100 
fata  esse  que  ós  podemos  atribuir  á  circum- 
stancia  de  termos  feito  as  colheitas  em  na¬ 
vios  de  grande  velocidade,  o  que  ocazionava 
a  completa  destruição  de  tão  delicados  orga¬ 
nismos;  não  podemos  compreender  de 
outro  modo  as  pesquizas,  negativas  nessas 
zonas,  de  material  abundante  nas  costas  ar¬ 
gentinas  e  na  parte  ¡mediatamente  septen¬ 
trional  das  costas  brazileiras.  Ao  mesmo 
tenipo,  como  já  tivemos  ocazião  de  assina¬ 
lar  em  outros  trabalhos,  certos  grupos,  em¬ 
bora  fartamente  reprezentados  no  material 
estudado  não  tiveram  senão  numero  relati¬ 
vamente  diminuto  de  especies  determinadas, 
devido  á  necessidade,  para  um  estudo  mais 
detalhado,  de  verdadeiro  trabalho  de  revizão  j 
de  todos  os  seus  reprezentantes  :  nesse  nu¬ 
mero  estão  as  especies  do  genero  Coscino- 
discuSj  da  classe  dos  peridineos  e  do  grupo 
das  naviculo ideas. 
A  prezença  de  Coscinodiscus  constituindo 
quazi  um  plancton  monotono  foi  verificada 
na  Baía  de  Paranaguá,  sendo  de  notar  que 
esse  fenómeno  só  foi  observado  em 
partes  da  baía  distantes  da  foz  do  Rio  Iti- 
berê,  que  lá  dezemboca:  as  especies  de  que 
se  tratava  eram  C.  excentricus  Ehrenberg  e 
C.  radiatas  Ehrenberg;  no  plancton  colhido 
proximo  da  foz  do  Rio  Itiberê,  em  que  o  nu¬ 
mero  de  Coscinodiscus  era  muito  menor, 
havia,  pelo  contrario,  muito  maior  abun¬ 
dancia  de  copépodos  em  todas  as  fazes  de 
seu  dezenvolvimento. 
A  perda  súbita  de  um  de  nossos  apa-  ' 
relhos  nos  impediu  de  verificar  a  cauza  de 
um  plancton  vermelho,  provavelmente 
monotono,  em  zona  próxima  á  fronteira  com 
a  Republica  do  Uruguay. 
Determinámos  75  especies,  não  tendo  ! 
observado  nenhuma  que  nos  autorizasse  a 
consideral-a  nova.  Segue  abaixo  a  lista 
que  constitue  a  parte  essencial  deste  trabalho 
e  em  que  vem  assinalada  para  cada  especie 
a  respetiva  proveniencia. 
Cystoflagellaía. 
/.  Noctiluca  miliaris  Suriray,  1836. 
Porto  da  cidade  do  Rio  Grande  do  Sul, 
costas  dos  estados  de  Rio  Grande  do  Sul  e 
de  Santa  Catharina. 
Tintinnodea. 
2.  Codonella  morckella  Cie  ve,  1900. 
Costa  de  Santa  Catharina. 
3.  Tintinnopsis  beroidea  Stein,  1867. 
Canal  de  Santa  Catharina,  costa  dos  es¬ 
tados  de  Rio  Grande  do  Sul  e  Santa  Catha¬ 
rina. 
4.  Tintinnopsis  campanula  (Ehrenberg, 
1840). 
Costa  do  Rio  Grande  do  Sul. 
5.  Tintinnopsis  ventricosa  (Clap,  et 
Lachm.,  1858). 
Baía  de  Paranaguá,  proximidades  da 
foz  do  Rio  Itiberê. 
6.  Cyttarocvlis  chrenbergii  (Clap,  et 
Lachm.,  1858),  var.  adriatiia 
Imhof,  1886. 
Baía  de  Paranaguá  e  proximidades  da 
foz  do  Rio  Itiberê. 
6a.  Cyttawcylis  ehrenbergii  (Clap,  et 
Lachm.,  1858),  var.  clapurcdei 
(Daday,  1887). 
Canal  de  Santa  Catharina  e  costa  do 
estado  desse  nome. 
7.  Ptvchocylis  (Rhabdonella)  apophysata 
'  (Cleve,  1900). 
Costa  de  Santa  Catharina. 
8.  Tintín  nus  gany  medes  Entz,  18S4. 
Costa  de  Santa  Catharina. 
9.  Tintinnus  lusus-undee  Entz  1885. 
Costa  de  Santa  Catharina. 
10.  Tintinnus  amphora  Clap,  et  Lachm., 
var.  quadrilineatum  (Clap,  et 
Lachm.,  1858). 
Schizophycea. 
11.  Richeha  intracellular  is  (Schmidt, 
1901). 
Costa  de  Santa  Catharina,  sobre  frustu- 
las  de  Rhizosolenia  setigera. 
Dinoflagellata. 
12.  Prorocentrum  micans  Ehrenberg, 
1838. 
Baía  de  Paranaguá,  costa  de  Santa  Ca¬ 
tharina. 
13.  Prorocentrum  scutellum  Schroeder 
1901. 
Canal  de  Santa  Catharina  e  costas  do 
estado  do  mesmo  nome. 
14.  Dinophysis  ovam  Schuett,  1895. 
Baía  de  Paranaguá  e  canal  de  Santa, 
Catharina. 
15.  Dinophysis  schuetti  Murray  et  Whit¬ 
ting,  1899. 
Costa  de  Santa  Catharina. 
