DES ANNÉLIDES SÉDENTAIRES. 39 
DES COUCHES MUSCULAIRES 
En face de la véritable avalanche de mémoires sur la structure des 
fibres musculaires, tant chez les vertébrés que chez les invertébrés, qui 
nous à envahis durant ces dernières années, il faut bien de la circon- 
spection en abordant le sujet de organisation des muscles des Anné- 
lides. I nous manque malheureusement une théorie sûre pour nous 
guider dans le groupement des faits. Beaucoup d'auteurs semblent bien 
disposés à admettre que les fibrilles primitives des muscles, groupées 
chez les vertébrés en fibres musculaires striées, soit faisceaux primitifs, 
se retrouvent chez les invertébrés séparées les unes des autres. Dans ce 
cas, la fibre musculaire des invertébrés correspondrait, non à la fibre 
musculaire, mais à la fibrille primitive des vertébrés. Une telle théorie, 
füt-elle solidement assise, pourrait à peine être considérée comme un 
gain. En effet, les opinions des histologistes relativement aux rapports 
de la fibre striée et de la fibre dite lisse, et surtout relativement à la 
senèse des fibres musculaires chez les vertébrés, sont encore très-diver- 
gentes. I est impossible que la comparaison avec un élément histolo- 
gique dont la valeur est encore si chaudement discutée puisse jeter une 
lumière bien utile sur les homologies morphologiques de la fibre mus- 
culaire des invertébrés. Quel est, en effet, le point le plus vivement dis- 
euté chez ces derniers? C’est certainement celui-e1: que doit-on entendre 
chez les invertébrés en général et chez les vers en particulier par une 
« cellule musculaire ? » 
Les faisceaux très-complexes de la musculature longitudinale des 
Lombries que j'ai figurés et décrits en détail, avec leur section transver- 
sale d'apparence pennée, sont déclarés par M. Schneider être des cellules 
musculaires". La taille colossale de’ces prétendues cellules ne la point 
! L'apparence très-remarquable de la coupe de ces muscles de Lombrics avait été déjà exacte- 
ment figurée par M. Schneider (Monographie der Nematoden, Berlin 1866, PI, XX VIL fig. 2). Je ne 
