120 STRUCTURE 
rax, mais il duninue graduellement de volume, se colle toujours plus 
exactement au cordon nerveux principal (PL VIE fig. #). I finit par 
s'enfermer avec lui dans un névrilemme commun et même par péné- 
trer dans l’intérieur de son tissu (fig. 5) où il se termine en pointe co- 
nique. 
On voit donc que le système nerveux impair de l'abdomen des Myxi- 
coles est bien dans un certain sens le résultat d’une soudure de deux 
chaines nerveuses primordiales, mais que celte soudure n’en implique 
pas moins latrophie complète de lune de ces chaînes dans toute la ré- 
sion abdominale. 
J'ai malheureusement négligé de m'assurer si le cordon nerveux, 
frappé d’atrophie, appartient chez tous les individus au même côté du 
Corps. 
Chez toutes les Annélides jusqu'ici examinées, les grosses fibres tubu- 
laires appartiennent à la région dorsale des connectifs. Elles peuvent 
bien dévier d’une manière très-marquée de leur position typique, comme 
à la région stomacale de la Protula intestinum (PI. VIH, fig. 4, tb), mais 
elles n’en restent pas moins supérieures, en ce sens que les commissures 
transversales qui existent entre les deux chaines nerveuses, lorsque 
celles-ci sont séparées, passent au-dessous d'elles. Aussi ai-je été très- 
étonné d'observer une disposition toute différente chez les Spionidiens. 
Dans cette famille les deux cordons nerveux ventraux paraissent rester 
séparés, quoique très-rapprochés lun de Pautre dans toute la longueur 
du ver. Ce fait a déjà été découvert en 1843 par M. de Quatrefages' 
pour une espèce de genre Spio (Malacoceros Girardi Qrfg.). Dans mes 
«€ Annélides Chétopodes de Naples, » j'ai jeté des doutes sur l'exactitude 
de l'interprétation de M. de Quatrefages, mais à tort, comme je me fais 
un plaisir de le reconnaître aujourd'hui. Je me suis exprimé à cette épo- 
que de la manière suivante : « La chaîne nerveuse ventrale (chez la Ne- 
rine Cirratulus) paraît au premier abord divisée sur toute sa longueur 
1 Types inférieurs de l’embranchement des Annelés. — Annales des Se. nat., 1850, t. XIV, 
p. 359; PI. X, fig. 1. — Voyez aussi : Hist. nat. des Annelés, t. I, p. 436. 
