DES ANNÉLIDES SÉDENTAIRES. 121 
en deux moitiés distinctes. C’est ainsi, du reste, que M. de Quatrefages 
l'a représentée chez ses Nériniens. Mais celle apparence provient de lexis- 
tence, sur la ligne médiane dorsale du système nerveux, d'une large fibre 
tubulaire, semblable à celles qui sont déjà connues chez les Oligochètes, 
les Téléthusiens et certains Capitelliens. Ce tube incolore parait rempli 
d'un liquide dont la réfringence ne s'éloigne guère de celle de l'eau, 
etc. » Ces observations étaient faites sur le vivant. Aujourd'hui, après 
l'examen de coupes d'individus durcis, je retrouve bien la grosse fibre en 
question (PI. XV, fig. 5, (b), mais Je constate, en outre, qu'elle occupe 
l'intervalle entre les deux cordons nerveux (en) qui sont bien réellement 
séparés dans toute leur longueur, comme Pavait dit M. de Quatrefages 
pour son Malacoceros. Cette énorme fibre ou plutôt ce canal à section 
ovale dont la paroi n'est formée que par une membrane très-mince se- 
mée de nucléus, est remplie par un liquide dans lequel Falcool ne pro- 
duit aucune coagulation. De plus, j'étais dans l'erreur en croyant que 
cette fibre appartenait au côté dorsal du système nerveux, comme chez 
les autres Annélides. En fait, elle est placée à peu près au même niveau 
que les deux cordons nerveux, mais elle n’en appartient pas moins à la 
face inférieure du système nerveux, car les commissures (PL XV, fig.5,cm) 
qui unissent les deux cordons entre eux, passent par-dessus. Enfin, une 
dernière erreur à corriger est celle qui n'a fait représenter cette grosse 
fibre comme accompagnée de fibres plus étroites. Cette erreur résultait 
d’une illusion d'optique qui se produit facilement tant qu'on examine le 
système nerveux de face. En effet, la grosse fibre tubulaire ne remplit pas 
partout exactement l'espace situé entre les deux cordons nerveux. Il sub- 
siste alors un petit espace entre chacun des bords de la fibre et celui des 
cordons voisins. Cet espace linéaire a été pris par moi pour une fibre ac- 
cessoire. Cette illusion, bien compréhensible par suite de la petitesse de 
l'objet et de analogie apparente avec la fibre principale et les deux fibres 
accessoires chez les Lombries, cette illusion, dis-je, s'évanouit immédia- 
tement lorsqu'on examine des coupes transversales. 
Chez les Térébelliens il n'existe pas de grosses fibres tubulaires. Tou- 
TOME XXI. 46 
