por ele delimitado bastante bem, para poder 
distinguil-o seguramente de Dichelacera. Diz, 
que o dente antenal se acha na base do pri- 
meito e segundo articulo, o que é completa- 
mente falso, porque se acha (como em todas 
os tabanideos, onde existe) na base do ter- 
ceiro articulo. Que náo se trata apenas de 
um erro de impressão resulta do fato, que 
MACQUART, na sua chave da familia (Dipte- 
res exotiques 1.90), coloca o genero Acantho- 
cera entre os que são destituidos de proces- 
so lateral no terceiro articulo antenal. MAC- 
QUART não conhecia especie alguma de 
Acanthocera, quando estabeleceu o genero, 
que por esta razão não podia definir correta- 
mente. Aproveitou apenas os dados de WIE- 
DEMANN e a observação deste, que a Hae- 
matopota longicornis não se adaptava bem ao 
genero Haematopota, para estabelecer, um 
pouco precipitadamente, um novo grupo ge- 
nerico. Isto resulta tambem claramente do 
fato, que descreveu uma especie de Dichela- 
cera, dando-lhe casualmente o nome de Diche- 
lacera longicornis, que não é outra cousa que 
a Acanthocera longicornis (F. W.). O carater 
mais essencial, para distinguir os generos 
Dichelacera e Acanthocera, é a estrutura das 
antenas. Estas em Acanthocera são muito 
compridas e porretas, sendo o primeiro arti- 
culo quasi tão longo, quanto o terceiro, e este 
dividido em aneis aproximadamente iguais. 
Em Dichelacera o primeiro articulo antenal, 
de fato, tambem é um tanto alongado, o que 
ao lado da forma delgada do corpo é o uni- 
co carater seguro para separa-la de Tabanus, 
mas sempre é consideravelmente mais curto 
do que o terceiro que pela forma e a anula- 
ção parece ao dos Tabanus com dente basal 
comprido. O genero Acanthocera pertence á 
divisão das Tabanidas, sendo mais afim de 
Dichelacera que de Haematopota.” 
O carater principal parece ter escapado 
a SCHINER, a saber a semelhança com hi- 
menopteros indijenas, que influiu de tal modo 
sobre o aspelo, que resultou uma transfor- 
mação, gradual, mas atinjindo um alto grau, 
tanto nas antenas, como no abdome. Em 
cinco especies, em consequencia disso desapa- 
receu o processo antenal. O estreitamento 
racterisirt worden, um sie von Dichelacera 
sicher unterscheiden zu koennen. Die Anga- 
be MACQUART’s, dass der Fuehlerfortsatz 
an der Basis des ersten und zweiten Gliedes 
sich befinde, ist ganz unrichtig, er befindet 
sich wie bei allen Tabaniden, wo er vorhan- 
en ist, an der Basis des dritten Gliedes. 
Dass aber diese Angabe nicht auf einem 
blossen Druckfehler beruht, geht daraus her- 
vor, dass MACQUART in der Bestimmungs- 
tabelle zur Familie der Tabaniden ( Diptères 
exotiques I. 90) die Gattung Acanthocera zu 
denjenigen Gattungen stelite, in denen das 
dritte Fuehlerglied keinen Fortsatz hat. MAC- 
QUART kannte ueberhaupt, als er die 
Gattung Acanthocera aufstellte, auch nicht 
eine einzige Art der Gattung und darum 
konnte er sie auch nicht characterisiren. Er 
benuetzte bloss WIEDMANN’s Angaben und 
dessen Bemerkung, dass Haemotopota longi- 
cornis nicht in die Gattung Haematopota passe, 
um etwas voreilig eine neue Gattungsgruppe 
aufzustellen. Das geht auch ganz. klar aus 
dem Versehen hervor, dass er eine Art als 
Dichelacera beschrieb und derselben ganz 
zufaellig den Namen Dichelacera longicornis 
gegeben hat, die nichts anderes ist, als un- 
sere Acanthocera longicornis (F. W.) Das 
wesentlichste Merkmal zur Unterscheidung 
der Gattungen Dichelacera und Acanthocera 
ist die Bildung der Fuehler. Diese sind 
naemlich bei Acanthocera sehr lang und ge- 
streckt, das erste Glied ist fast so lang als das 
dritte und dieses ist in fast gleiche Ringe 
getheilt. Bei Dichelacera ist das erste Fueh- 
lerglied allerdings auch etwas verlaengert, 
was neben der schlanken Koerpergestalt das 
einzige sichere Merkmal ist, um sie von Ta- 
banus zu unterscheiden, es ist aber immer 
bedeutend kuerzer als das dritte und dieses 
ist so gebildet und geringelt, wie bei den 
Tabanus-Arten mit langem Zahnfortsatze an 
der Basis. Die Gattung Acanthocera gehoert 
zu der Abtheilung der Tabaniden, sie steht 
uebrigens den Dichelaceren naeher, als den 
Haematopoten.» 
SCHINER scheint indessen der Haupt- 
charakter des Genus entgangen zu sein, 
naemlich die Aehnlichkeit mit den einheimi- 
schen Hymenopteren, welche den Habitus so 
sehr beherrscht, dass sie zu einer allmaehli- 
chen, aber weitgehenden Umformung der 
Antennen gefuehrt hat. Bei drei Arten ist in 
Folge dessen der, sonst fuer das Genus cha- 
