73 
identificação facil, cervicornis e Januarii não 
sáo muito distintas, podendo talvez ser con- 
sideradas variedades. O habitaculo indicado 
para damicornis e T. nigrum, ambas carate- 
risadas por calo facial, é America do Sul; 
entre as quatro especies da minha colecäo, 
que tém calo facial, nenhuma corresponde 
bem a 7. nigrum, ficando assim duvidoso se 
procedem do Brazil. E” verdade que Miss RI- 
CARDO acredita tél-a reconhecido em dous 
exemplares procedentes de Santarém e um 
deles (que tive ensejo de ver) me parecia cor- 
responder bastante a descrição; todavia não 
me parece impossivel, tratar-se apenas de 
especie visinha. Quanto a damicornis a des- 
crição combina com um exemplar da Ama- 
zonia (Pará) cuja figura acompanha este es- 
tudo, concordando com o habitaculo indicado 
por Miss RICARDO. Pequenas diverjencias 
podem resultar do fato de que os orijinais 
não tenham provindo da mesma rejião. Tam- 
bem acredito possuir a varía 2m exemplares 
bastante numerosos, procedentes do Ceará. 
Das especies de MACQUART a Dichela- 
cera rufa, unifasciata e marginata entram 
neste genero. À primeira, segundo o autor, 
se parece com a Januarti, sendo talvez apenas 
uma variedade, e provavelmente corresponde 
á rubricosa V. D. WULP. Unifasciata parece 
boa especie mas falta na minha coleçãô. O 
que MACQUART descreve como variedade 
de Januarií parece antes pertencer a uma es- 
pecie meridional muito variavel; marginata é 
uma especie do norte da America do Sul. 
Scapularis MACQ. do Mexico parece entrar 
no genero. 
Entre as especies descritas por WALKER 
a unice nova e boa é a D. bifacies. 
Das especies de BIGOT nenhuma per- 
tence a Dichelacera. s. str. 
WILLISTON descreveu uma nova espe- 
cie, D. scutellata, que faz parte de um grupo, 
entáo pouco conhecido, o que explica as suas 
duvidas a respeito do genero dela. 
Discutindo as especies de Dichelacera do 
British Museum Miss RICARDO descreve 
uma nova especie de Honduras. Na Biol. 
Centr.- Am. está outra descrita do Mexico 
por WILLISTON. 
nen und gut charakterisiert; dagegen schei- 
nen cervicornis und Januarii in einander 
ueberzugehen, koennen aber wenigstens als 
Varietaeten unterschieden werden. Von da- 
micornis und T. nigrum, welche durch eine 
Gesichtsschwiele charakterisiert sind, ist nur 
Suedamerika als Fundoit angegeben; sie 
wurden also wahrscheinlich nicht in Brasi- 
lien gesammelt. Unter vier brasilianischen 
Arten mit Gesichtsschwiele habe ich D. 7. ní 
grum nicht gefunden. Eine fuenfte Art, von 
welcher ich ein Exemplar gesehen habe, ist 
im British Museum zweimal aus Santarém 
vertreten; sie wurde von Miss RICARDO als 
T. nigrum bestimmt, welcher sie wenigstens 
nahe steht. Auch damicornis scheint am Ama- 
zonas vorzukommen. Kleine Differenzen er- 
klaeren sich manchmal daraus, dass die 
Exemplare nicht ganz in derselben Gegend 
gesammelt wurden. Varians erhielt ich in 
ziemlich zahlreichen Exemplaren aus Ceará. 
Von MACQUARTschen Arten gehoeren 
D. rufa, unifasciata und marginata zu dieser 
Gattung. Erstere ist, nach dem Autor selbst, 
der Januarii sem aehnlich und vielleicht 
bloss eine Varietaet derselben. Wahrschein- 
lich entspricht sie auch der D. rubricosa V. 
D. WULP. Unifasciata ist wohl eine gute 
Art, fehlt aber in meiner Sammlung. Was 
M. als Varietaet von /anuarii beschreibt, 
gehoert nicht dazu, gleicht aber einer, 
anscheinend sehr variablen, Art aus deri 
Sueden, waehrend marginata dem Norden 
angehoert. Auch scapularis MACQ. aus Me- 
xico ist wahrscheinlich eine Dichelacera. 
WALKER fuehrt mehrere Arten an, von 
denen indessen nur bifacies anzuerkennen ist, 
waehrend von den BIGOT’schen Arten keine 
zu Dichelacera in unserem Sinne gehoert. 
Mis RICARDO besprach die Dichelacera- 
arten des Br. Museum und beschrieb eine 
neue Art, die indessen aus Honduras stammt. 
WILLISTON (L.9) beschrieb aus Brasilien 
eine neue Art (scutellata), ueber deren Stel- 
lung er im Zweifel war, weil sie zu einer 
damals wenig bekannten Gruppe gehoert, 
ferner in der Biol. Centrali-americana eine neue 
Art aus Mexico und erwaehnte von eben- 
daselbst unter cervicornis eine weitere Form, 
die wohl eine neue Art darstellt. 
Zu diesen bereits bekannten Arten kom- 
men noch zahlreiche neue, welche groessten- 
teils aus frueher noch nicht erforschten Ge- 
bieten stammen. Die ohnehin schwierige 
