—— 81 
pardo mais carregado. Primeiro e segundo ¡ 
segmento abdominal de pardo muito claro 
e náo glaucos, com marjens posteriores lar- 
gas quasi alvacentas; nos outros as incisuras 
apenas um pouco esbranquicadas; nas mar- 
jens posteriores restos de pélinhos esbran- 
quicados, o primeiro segmento e a metade 
posterior do segundo ea exemplares não 
raspados provavelmente munidos de pilosi- 
dade branca. Azas hialinas com faixa larga 
irregular e obliqua do apice á marjem inter- 
na; na veia transversal anterior uma mancha 
parda e uma faixa na penultima veia lonjitu- 
dinal; escamulas e halteres pardos. Pernas 
pardo-enegrecidas, tibias anteriores esbranqui- 
cadas. —Em minha coleção e na de FA- 
BRICIUS. 
Nota: Por causa de maior brevidade dei 
na frase de diagnose a cór geral como preta, 
porque tambem o abdome mostra esta côr, 
porém em analojia com as especies visinhas 
deveria dizer com escudo amarelo, como o 
faz FABRICIUS que todavia errou dizendo 
que só ha uma faixa parda, quando assim ha 
duas muito claras. 
Nota de Miss RICARDO (Ann. and 
Mag. of Nat Hist., Ser. 8, Vol. XIV, 1904, 
p. 369. 
“Dichelacera damicornis, 2, Fabr. 
Two females from Para (Saunders Coll.), 
68. 4: one female from Villa Nova, Amazons 
(Bates Coll.), 55. 75; one feniale from Para 
(Bates Coil.), 66. 53. 
This species is distinguished from D. 
cervicornis by the yellowbrown shining tuber- 
cle on the face below the antennae and by 
the brown legs, with only the middle and 
anterior tibiae and the basal joint of the middle 
tarsi whitish. The wings may be more accu- 
rately described as having the fore border 
brown as far as the apex, and extending as 
a band across the wing through the upper 
half of the discal cell to the posterior border 
and anal cell, also prolonged on the third 
longitudinal vein and for one third of the 
length of the fifth longitudinal vein.» 
Náo havendo nota neste sentido é pouco 
provavel que o exemplar citado procedesse do 
Brazil; ta lvez viesse de um dos paizes  visi- 
die Einschnitte nur wenig weisslich; an den 
Hinterraendern der Abschnitte sind Ueber- 
bleibsel weisslicher Haerchen; der erste und 
die hintere Haelfte des zweiten Abschnitts 
sind an unabgeriebenen Exemplaren wahr- 
scheinlich mit weisser Behaarung versehen. 
Fluegel wasserklar, mit breiter, schraeger, 
unregelmaessiger brauner Binde von der Spitze 
gegen den Innenrand ; an der vordern Quera- 
der ein brauner Flecken und eine Strieme 
an dor vorletzten Laengsader; Schueppchen 
und Schwinger braun. Beine schwaerzlichbraun, 
vordere Schienen weisslich.—In FABRICIUS 
und meiner Samnilung. 
Ammerkung: Ich habe der Kuerze wegen 
in der Artphase die Farbe des Ganzen braun 
angegeben, weil auch der Hinterleib so ge- 
faerbt ist; der Analogie der werwandten 
Arten nach muesste es sonst heissen: mit 
gelbem Rueckenschilde, wie es auch FA- 
BRICIUS angibt, der aber darin offenbar 
fehlt, dass er nur eine braune Binde angibt, 
da auf diese Weise deren zwei sehr deutlich 
vorhanden sind .. 
Aus den Angaben von WIEDEMANN 
laesst sich die Heimat von D. damicornis 
nicht entnehmen. Dagegen habe ich ein 
Exemplar aus Surinam gesehen, was beweist, 
dass dieselbe ausserhalb von Brasilien vor- 
koemmt. Sie findet sich aber auch im Ge- 
biete des Amazonas. Nach RICARDO be- 
sitzt das Brit. Museum zwei Exemplare von 
Pará (SAUNDERS Coll.), eines von eben da 
und eines von Villa Nova (Amazonas), beide 
von BATES gesammelt. Das Exemplar, wel- 
ches die Zeichnung darstellt, wurde von C. 
BAKER ebenfalls in Pará gefangen. Seine 
Eigenthuemlichkeiten gehen aus der Zeichnung 
deutlich hervor. Zwar lassen die oben stehen- 
den Beschreibungen zu wuenschen uebrig; 
sie stimmen aber jedenfalls in den Haupt- 
sachen, wie der Gesichtsschwiele und den 
braunen Beinen. Dass RICARDO dieselbe 
Art vor sich hatte, geht aus ihrer Angabe 
ueber die Fluegel hervor: «The wings may 
be more accurately described, as having the 
fore border brown as far as the apex, and 
extending as a band accross the wing through 
the upper half of the discal cell to the pos- 
