AN ee 
ventre enegrccido na base (a pilosidade no 
exemplar presente está raspada), pernas pardo- 
enegrecidas, tarsos vermelho-amarelos. Todo 
o resto como foi indicado por WIEDE- 
MANN.” 
A descricio de SCHINER, lonje de re- 
presentar um progresso, faz desconfiar que 
seu exemplar estava mal côrado ou desbotado, 
se não se trata de outra especie. WILLISTON 
creou outra complicação, designando o macho 
de outra especie como pertencenie talvez a 
thiotaenia, 
Conheco varios exemplares desta espe- 
cie, que todos combinam com o da estampa 
e com a descrição de WIEDEMANN, pare- 
cendo superfluo dar nova descrição da femea. 
Trez machos mostravam todos sobre os olhos 
confluentes o desenho que aparece na estam- 
pa, onde a cabeça do macho foi tomada de 
cima; persiste nos exemplares secos e indica 
as facetas maiores; por fóra estas são muito 
miudas, apenas apreciaveis a olho nú. 
A especie é escassa, mas bastante espa- 
lhada. Conheço-a dos estados do Rio de Ja- 
neiro e São Paulo, sendo dous exemplares 
colhidos no mez de Dezembro. Tenho tambem 
dous exemplares do Paraguay. 
A indicação de WIEDEMANN parece 
indicar que vae até ao Rio da Prata, o que 
é um tanto duvidoso. As especies marcadas 
no trabalho de SCHINER geralmente não são 
do Brazil, mas, pelo menos em parte, da Ve- 
nezuela, todavia a sua determinação é bas- 
tante incerta. 
A semelhança com um himenoptero como 
Bombus ou Englossa é muito accusada, não 
obstante não me constar uma especie de de- 
senho muito semelhante. 
Já expliquei em outro lugar que o nome 
deve ser escrito fhiotacnia, devido a faixa 
de côr de enxofre, sendo a grafia theotaenía 
baseado em erro tipografico. Mais errada 
ainda é a grafia theotaeniata adotada por 
WILLISTON. 
2. Stibasoma Willistoni LUTZ. 
WILLISTON deu de um macho de Sti- 
basoma de Matto Grosso (Chapada) a des- 
crição que segue em tradução: 
sind hellgelb, fast weiss, die folgenden Ringe 
gelbroth, der Bauch ist an der Basis schwaerz- 
lich (die Behaarung ist am vorliegenden 
Stuecke abgerieben), Beine schwarzbraun, 
Tarsen rothgelb. Alles sonst, wie von WIE- 
DEMANN angegeben ist.» 
Die SCHINERsche Beschreibung stellt 
kaum eine Verbesserung dar. Es ist vielmehr 
nach seiner Beschreibung denkbar, dass ihm 
eine andere Art oder ein abgeriebenes oder 
unausgefaerbtes Stueck vorgelegen habe. 
Auch WILLISTON kompliziert die Verhael- 
tnisse, indem er das Maennchen einer ande- 
ren Art als moeglicherweise hieher gehoerig 
bezeichnet. 
Ich kenne eine Anzahl Exemplare dieser 
Art, welche alle dem abgebildeten und der 
WIEDEMANN'schen Beschreibung entspre- 
chen, so dass eine neue fuer die Weibchen 
ueberfluessig erscheint. Die Maennchen (3 
Ex.) haben alle auf den konfluirenden Augen 
die rote Zeichnung, welche der von oben 
aufgenommene Kopf auf der Abbildung 
deutlich zeigt; die Fazetten sind nur ausser- 
halb derselben klein, makroskopisch kaum 
erkennbar. 
Die Art ist weit verbreitet, tritt aber nur 
spaerlich auf. Ich kenne dieselbe aus den 
Staaten Rio de Janeiro und Sáo Paulo. Zwei 
Exemplare wurden im Dezember gefangen. 
Nach der Angabe von WIEDEMANN 
moechte man schliessen, dass sie bis nach 
dem La Plata reicht was etwas zweifelhaft ist. 
Andererseits kenne ich zwei Stuecke aus 
einem noerdlich von Brasilien liegenden Ge- 
(manchmal biet; doch ist die Bestimmung 
nicht einwandfrei. 
Die Aehnlichkeit mit einem Hymenopte- 
ron (Bombus oder Englossa) ist unverkenn- 
bar, obgleich ich keine in der Zeichnung 
ganz entsprechende Art kenne. 
Dass der Name zweifellos thiotaenia 
lauten sollte und die Form fheofaenia auf 
einem Druckfehler beruht, habe ich schon 
frueher auseinandergesetz. Noch unrichtiger 
ist natuerlich thiotaeniata, wie WILLISTON 
schreibt. 
2. Stibasoma Willistoní LUTZ. 
Von einem Sfibasomamaennchen aus 
Matto Grosso (Chapada) gibt WILLISTON 
folgende Beschreibung: 
