AS 
da infecáo do trato dijestivo dos insetos 
por flajelados. Barbeiros na edade de jovens 
larvas, é certo, como viu MACHADO, po- 
dem puncionar o trato dijestivo de outras 
larvas, mas fazem-no quando o ventriculo 
quilifico do inseto vitima torna-se distendido 
pelo sangue ainda náo coagulado que ele 
vae retirando do vertebrado; ao contrario, 
no canibalismo verdadeiro, talvez porque o 
sangue, passado algum tempo após a refei- 
ção hematica, no ventriculo quilifico coa- 
gulou-se, a larva canibal utilisa, como ali- 
mento, o líquido da cavidade geral do in- 
seto. Repetimos que, no ato canibal, efetua- 
do exclusivamente por larvas de primeira 
edade e de segunda edade, nunca o trato 
dijestivo do inseto vitima, exceptuadas as 
condições particulares já referidas, é atinjido; 
será isso devido á impossibilidade ou repug- 
nancia da larva de alimentar-se do conteudo 
do ventrículo quilifico da ninfa, que é uma 
massa escura, compacta, rezistente, encontran- 
do como sucede, facilidade de utilizar-se do 
sangue circulante do inseto? Tambem no 
caso interessante, que citamos abaixo, de 
larvas nacidas e nunca alimentadas em ver- 
tebrado, exercerem entre si o canibalismo, o 
alimento só pode ser constituido pelo liquido 
da cavidade geral do inseto. 
Observação onde se vê que o canibalismo se dá 
entre larvas da mesma edade, e 
que insetos que nunca absorveram sangue são 
susceptiveis de 
fornecer alimento ao individuo canibal. 
— Ovos de T. sordida em ves- 
peras de desalagamento, foram co- 
locados em tubo de vidro (9 — Maio 
914). 
te A 3 de Julho 914 o tubo de 
vidro continha, ao lado de ovos 
desalagados e larvas mortas. 6 lar- 
vas de T.sordida que haviam feito 
alimentação; o aspeto do abdome 
é muito carateristico, após a refei- 
ção canibal, lembrando uma empó- 
la de paredes finas, roseo-amarela- 
das, contendo liquido limpido. 
Quanto ao que se passa na natureza, 
terdo podido observar as condições das lar- 
vas novas (de la e 2a edades) nas cafuas 
da rejião (v. Obs. I e II), achamos que O 
canibalismo, nessas condições, é absoluta- 
mente excepcional. No laboratorio ele é 
muito mais frequentemente praticado na es- 
pecie 7. sordida, que na T. megista; talvez 
seja isso atribuivel á maior rusticidade dessa 
especie, referimo-nos ao canibalismo verda- 
deiro; o hematofajismo indireto na T. megis- 
ta, era porém, observado com frequencia. Terá 
ele importancia na natureza ? Teoricamente 
até, podia mesmo explicar plenamente a trans- 
missão da infeção; bastava apenas que fosse 
praticado sobre 1 larva infetada. 
Tal se não dá; com efeito, só se efetua 
entre larvas muito jovens, e sabemos que na 
natureza são elas, justamente, indenes de in- 
feção; além disso é pouco provavel que se 
efetue com a mesma frequencia na condição 
natural, onde todos os barbeiros encontram 
campo mais amplo para a colheita de ali- 
mento, que o de um tubo de vidro e se essas 
razões não bastassem, diriamos que o 
processo de infeção é outro bem diverso, 
como se verá e que só por si explica abun- 
dantemente a larga infeção dos artropodes. 
Coprofajismo. 
As fezes das Triatomas sofrem rapida- 
mente a dissecação, quando a observação 
não é feita em camara humida (vidro muni- 
do de rolha de algodão). 
Nunca vimos barbeiros sugarem fezes 
(v. Exp. 1), sendo que O copofrajismo, assi- 
nalado por BRUMPT em Rhodnius prolixus, 
não é praticado pelas especies de Triatoma 
com que habitualmente lidavamos — 7. megis- 
ta e T. sordida. Disso podemos dar firme 
atestado. 
Assim pois, como demonstrámos, nem 
o canibalismo, nem a contaminação pelas 
fezes são capazes de explicar a infeção das 
triatomas. O coprofajismo não póde, tambem, 
ser invocado. A 1% 
Restam apenas as duas hipotezes se- 
