espaco Entre a larva e a pele do 
animal; a larva só a alcancava 
gracas á extensäo do rostro. Tambem, 
tornava o dispositivo facil a verifica- 
cáo de acidente; com efeito, a gaze 
existente internamente acusaria qual- 
quer dejeção, se ela se produzisse. 
— Às larvas nunca faziam refei- 
ção completa; nessas condições não 
defecavam na ocasião de se alimen- 
tar. 
Experiencia de transmissão pela 
picada no, 3. 
Cobaia sugada a 30— Junho — 
1914 por 7 T. megista adultas, cap- 
turadas na cafua da Simplicia e com 
infeção natural por flajelados. A pes- 
quiza do tripanosomo no sangue foi 
de continuo negativa, vindo a co- 
baia a morrer a 8— Setembro — 1914. 
O coração, retirado para inclu- 
são em parafina, mostrou ao exa- 
me histolojico aglomerados de 
formas redondas de 7. cruzi. 
Precauções tomadas: 
— Os pelos do animal não foram 
cortados nem raspados. 
— Os barbeiros foram introdu- 
zidos em tubos de cultura estreitos 
(1 por tubo) fechados por meio de 
gaze e onde não podiam fazer 
volta completa; só o rostro entrava, 
assim, em contato com a péle. 
Ficou sobejamenta demonstrado, graças 
ao rigor das experiencias, que os barbeiros 
são capazes de infetar o animal exclusiva- 
mente pela picada. 
Com efeito, apezar da impossibilidade 
de afastar causas contrarias poderosas, 3 ex- 
periencias foram positivas de 18 que efetuá- 
mos. 
Se fizermos a comparação entre elas e o 
que se passa na natureza, veremos que ali 
as probabilidades de sucesso de infeção por 
picada, são consideravelmente minoradas. Os 
barbeiros em cada experiencia são pouco 
numerosos e, sobretudo, fizeram uma refeição 
unica. Nas cafuas, bem Jonje disso, cada 
mamifero receberá, diariamente, numero dificil 
134 
de precisar de picadas. Apanhou ele, de fato, 
a desagradavel prebenda de alimentar parte 
da densissima colonia de heteropteros hema- 
tofagos. 
O caso do gato, que é animal habitu- 
almente infetado, sendo nas caíuas um dos 
depositarios de virus, segundo verificações 
de CHAGAS e nossas, muito a proposito 
permite curiosas sujestões. 
Para a infeção deste animal, claramente 
se pode avaliar do quanto são pouco acei- 
taveis as ideias de BRUMPT. A infeção 
pela inoculação de fezes por via mucoza 
não vem ao caso, assim como a penetração de 
flajelados pela pele; com efeito, é sabido que as 
fezes de barbeiros depostas sobre a pele de ratos 
e macacos, se desecam muito rapidamente e 
os tripanosomos morrem; é impossível 
nessas condições infetar esses mamiferos 
(BRUMPT). E”, pois, evidente a facilidade de 
infeção pela picada, no gato, repasto habitual 
dos barbeiros. Com efeito, tendo efetuado 
8 experiencias com este animal, obtivemos 
2 infeções positivas exclusivamente pela 
picada. 
Ha nesta questão, pois, duas ordens de 
argumentos que foram aprofundados e que 
vão ser agora contrapostos. De um lado, são 
apresentadas experiencias, em que a transmis- 
são da tripanosomiase foi — a precizão deltecnica 
sendo disso sobeja garantia—devida excluzi- 
vamente á picada do hematofago; são experi- 
encias precisas, rigorosas e que não podem 
sofrer incriminações. De outro lado, o que 
se apresenta como processo exclusivo de 
transmissão ? Observações em que o animal 
se infeta, quando inoculado pelas mucosas. 
A experiencia de penetração pela pele peca 
pelo artificio que foi usado—as fezes, que 
se desecam muito depressa foram impedidas 
de assim fazel-o durante 3 horas—alem disco, 
não póde haver rigór na afirmação de que 
a pele do animal, muito novo, era perfeita- 
mente intata. é 
Não são argumentos equivalentes. 
Se a transmissão da molestia de Chagas 
se acha subordinada a um acidente, achamos 
que os que assim o afirmam deveriam tentar 
experiencias onde essas ocôrrencias aci- 
