ES Ug ARES E 
que se nos oferece para conseguir este 
rezultado, consiste em introduzir no orga- 
nismo a substancia, capaz de provocar nelle 
a formação de anticorpos citotoxicos, 
levando preza ao grupo haptoforo, um 
receptor identico, ao da celula, a que ella 
normalmente se fixa. 
Desta forma, satisfeita a afinidade 
desse grupo, cessa o motivo, para que elle 
se fixe ao receptor celular e, por conse- 
guinte, dezaparece a condição essencial, 
para que se dê a reação de imunização. A 
introdução no organismo de receptores, 
livres ou prezos a celulas, porém levando 
satisfeita a sua afinidade para as celulas 
desse organismo, pela saturação dellas 
pelos seus anticorpos correspondentes, im- 
pede a reação de imunização, como cabal- 
mente provam os trabalhos de RHENS, 
injetando em animais misturas de toxinas 
e antitoxinas, os de NEISSER e LUBOWSKI 
(1901) inoculando bacilos saturados por 
aglutininas ou então por bacteriolizinas 
como fizeram PFEIFER e FRIEDBERGER 
(1902) e finalmente as interessantes pes- 
quizas do DUNGERN (1900) e SACHS (1901) 
com globulos saturados por hemolizinas. 
Estas demonstrações são de extraordi- 
nario valor pela segura orientação que dão 
ao problema da soroterapia nas molestias 
produzidas por germens não cultivaveis. | 
De fato, nestas temos a injetar no orga- 
nismo do animal, em que se quer preparar 
o soro, os microbios produtores da molestia 
e, juntamente com estes, as celulas ou rece- 
ptores livres, que acompanham esses micro- 
bios e que, introduzidas no organismo do 
animal sem prévia saturação do seu poder 
imunizante, irão nelle provocar a formação 
de citotoxinas prejudiciais ao organismo do 
animal, em que o soro tiver de ser empre- 
Mittel fiir die Erreichung dieses Resultates 
besteht darin, dass man dem Organismus 
eine Substanz einverleibt, welche befáhigt 
ist, in demselben die Bildung von Anti- 
kórpern fiir die Cytotoxine zu veranlassen, 
indem sie mit der haptophoren Gruppe 
verankert, einen Rezeptor fiihrt identisch 
mit demjenigen der Zelle, an welche sie, 
normaler Weise, gebunden ist. 
Wird auf diese Weise die Affinität 
dieser Gruppe befriedigt, so fällt die 
Tendenz sich am Zellrezeptor zu fixieren 
weg und hiermit zugleich die wesentliche 
Bedingung einer Immunisationsreaktion. 
Fiihrt man in einen Organismus freie oder 
an eine Zelle gebundene Rezeptoren ein, 
deren Affinität fiir die Zellen dieses Orga- 
nismus jedoch bereits durch die ent- 
sprechenden Antikórper gesáttigt ist, so 
wird eine Immunisationsreaktion unmóglich 
gemacht ; es geht dies aufs deutlichste aus 
den Arbeiten von RHENS, hervor, welche 
Tieren Mischungen von Toxinen und Anti- 
toxinen injizierten, sowie aus denjenigen 
von NEISSER und LUBOWSKI (1901), 
welche mit Agglutininen gesättigte Ba- 
zillen einführten oder denjenigen von 
PFEIFFER und FRIEDBERGER (1902), bei 
welchen die Sattigung mit Bakteriolysinen 
stattfand und endlich aus den interessanten 
Versuchen von v. DUNGERN (1900) und 
SacHS (1901) mit durch Hämolysine ge- 
sättigten Blutkórperchen. 
Diese Ergebnisse sind von ganz be- 
sonderem Werte, weil sie dem Probleme 
der Serotherapie der durch nicht kultivier- 
bare Keime hervorgerufenen Krankheiten 
eine sichere Orientierung geben. In der 
Tat miissen wir bei diesen den fiir die 
Herstellung des Serums dienenden Tieren 
die Krankheitserreger und zugleich mit 
ihnen die Zellen oder freien Rezeptoren, 
welche die Keime begleiten, einspritzen ; 
wiirden diese dem tierischen Organismus 
ohne vorherige Sáttigung ihrer immuni- 
sierenden Eigenschaften einverleibt, so 
würden sie bei diesem die Bildung von 
Cytotoxinen herbeifiihren, welche für den 
Organismus des Tieres, bei dem das Serum 
angewandt werden soll, nachteilig sein. 
