— 123 — 
e CHAGAS (1910), ARAGAO (1910), JOLLOS 
(1910) e NAEGLER (1910) vieram confir- 
mal-a de modo seguro. 
Por outro lado, as celebres pesquizas 
de SCHAUDINN (1904) sobre a formação do 
aparelho flajelar no oocineto do Hemo- 
proteus noctuae, demonstraram que o 
nucleo principal dá orijem, por divizão 
hetero-polar, ao blefaroplasto. Atualmente 
é sabido que este possue todos os elemen- 
tos do trofonucleo: membrana, zona de 
suco nuclear, cariozoma e centriolo (Ro- 
SENBUSCH € CHAGAS). 
Elle é, portanto, um nucleo autonomo, 
independente, porque possue um centriolo, 
o qual provem do centriolo do nucelo prin- 
cipal. As mitozes que o blefaroplasto expe- 
rimenta, semelhantes ás do trofonucleo, 
põem bem em evidencia a existencia de tal 
elemento no seu interior, como verificaram 
ROSENBUSCH, HARTMANN € CHAGAS. 
Pelo que se vê, o blefaroplasto pode- 
ria ser considerado centrozoma no cazo 
particular do Trypanosoma rotatorium si, 
por ocasião de sua formação, todo o cen- 
triolo do trofonucleo passasse para o 
interior delle. O cariozoma do nucleo prin- 
cipal ficaria então um nucleolo (no sentido 
de HARTMANN). 
E” verdade que o centriolo pode exis- 
tir fóra do primitivo cariozoma, como pro- 
vam as verificações de SCHAUDINN (1896) 
no Acanthocystis, de KEYSSELITZ (1908) 
no Myxobolus pfeifferi, de Bott (1908) 
na Pelomyxa palustris, de HARTMANN e 
CHAGAS (trabalhos ineditos) em hemogre- 
garinas. Este caso porém, não é aplicavel 
aos trypanosomidas, mórmente ao Trypa- 
nosoma rotatorium, no qual o centriolo é 
claramente vizivel no cariozoma do nucleo 
principal. 
Acrece ainda, aqui, a circumstancia de 
que nas formas largas (adiante descritas) 
deste parazito, as divizões binarias do 
nucleo principal e do blefaroplasto efe- 
tuam-se independentemente uma da outra 
(figs. 25, 26, est. 8). 
Alem destas considerações, acredita- 
mos que a fuzão do blefaroplasto ao nucleo 
ARAGÂO (1910), JOLLOS (1910) und 
NAEGLER (1910) vollständig  bestátigt 
wurde. 
Auf der anderen Seite zeigten die 
berühmten Studien von SCHAUDINN (1904) 
über die Entstehung des Geisselapparates 
beim Ookineten des Haemoproteus noctuae, 
dass der Hauptkern durch heteropolare 
Teilung den Blepharoplast erzeugt. Man 
welss jetzt, dass dieser alle Elemente des 
Trophonukleus  besitzt, also Membran, 
Kernsaftzone, Karyosom und Zentriol 
(ROSENBUSCH, CHAGAS).  Derselbe ist 
also ein autonomer, unabhángiger Kern, 
well er ein Zentriol besitzt, welches von 
demjenigen des Primitivkernes abstammt, 
und seine Mitosen, die denjenigen des 
Trophonukleus entsprechen, lassen das 
Vorkommen eines Zentralkornes in dem- 
selben deutlich erkennen, wie ROSENBUSCH, 
sowie HARTMANN und CHAGAS festgestellt 
haben. 
Wie man sieht, kônnte im speziellen 
Falle des Trypanosoma rotatorium der 
Blepharoplast als ein Zentrosom angesehen 
werden, wenn bei seiner Bildung das ganze 
Zentriol des Trophonukleus in denselben 
iiberginge. Das Karyosom des Haupt- 
kernes wáre dann ein Nukleus im Sinne 
von HARTMANN. 
Freilich kann das Zentriol ausserhalb 
des primitiven Karyosoms existieren, wie 
aus den Befunden von ' SCHAUDINN bei 
Acanthocystis (1896), von KEYSSELITZ bei 
Myxobolus pfeifferi (1908), von BOTT an 
Pelomyxa palustris, (1908), sowie aus 
unver6ffentlichten Studien von HARTMANN 
und CHAGAS über Hämogregarinen hervor- 
geht. Doch lásst sich dieser Fall nicht 
auf das Trypanosoma rotatorium an- 
wenden, da hier das Zentriol im Haupt- 
kerne sehr deutlich sichtbar ist. 
Es kommt hierzu noch der Umstand, 
dass bei den oben beschriebenen, breiten 
Formen dieses Parasiten die Zweiteilungen 
des Hauptkerns und  Blepharoplasts 
unabhángig von einander vor sich gehen 
(Fig. 25 und 26, Tafel. 8). 
Endlich bin ich der Ansicht, dass die 
Verschmelzung des Blepharoplasts mit dem 
16 
