— 316 — 
de laboratorio feitas em coelhos e vitelos, 
falam tambem em favor da imunidade 
pouco duradoura conferida pelo alastrim 
em relação á vacina. Os coelhos inocula- 
dos na cornea ou por via cutanea com ala- 
strim, reajem pozitivamente á inoculação 
de vacina feita 20 a 30 dias depois. Em 
dois vitelos, nos quais, além de inocula- 
ções endodermicas de puz de alastrim, 
fizemos tambem subcutaneas, de 1 centi- 
metro cubico do mesmo material, obtive- 
mos, 15 dias depois, pustulas vacinicas 
tipicas, si bem que em menor numero do 
que nos vitelos, simplesmente vacinados 
por via cutanea. Portanto, mesmo a ino- 
culação subcutanea de virus não é sufi- 
ciente para conferir imunidade contra ino- 
culação posterior de vacina. Por outro 
lado, dois coelhos inoculados pozitiva- 
mente com vacina na cornea aprezentaram 
so dias depois reação pozitiva á inocula- 
ção de material do alastrim. 
Do que até aqui vimos expondo 
decorre que o alastrim, embora aprezen- 
tando certa semelhança com a variola, é 
perfeitamente distinto desta, por numero- 
zos aspetos, que lhe outorgam a mais 
completa autonomia, como tipo morbido. 
A benignidade do alastrim, por si sÓ, 
já é carater distintivo de primeira ordem. 
Num paiz como o nosso, em que a mor- 
talidade pela variola é sempre elevada, 
tendo atinjido mesmo em 1908 a propor- 
ção de cerca de 60 %, deveria cauzar sus- 
peita de não se tratar de variola o apare- 
cimento de vasta epidemia, com mais de 
250.000 cazos, em diversos Estados da 
União, e com uma mortalidade de 1/2 a 
ET ANT 
Entre nós ha tempos se deu na Capi- 
tal do Estado da Bahia uma epidemia de 
variola benigna, com mortalidade de 4 %. 
A ocorrencia dessa epidemia no Estado da 
Bahia, onde se acredita tenha primeiro 
aparecido o alastrim, faz supôr que ella 
fosse desta ultima molestia. Epidemia que 
grassou ha tempos em Trindade (1903) 
parece ter sido igualmente de alastrim, e 
Meine, im Laboratorium an Kaninchen 
und Kälbern gemachten Untersuchungen 
sprechen ebenfalls fiir dre Vakzine verlie- 
henen Immunitét. Kaninchen, welche 
intrakorneal oder subkutan mit Alastrim 
geimpft sind, reagieren positiv auf die 
nach 20—30 Tagen gemachte Vakzinie- 
rung. Bei zwei Kálbern, wo ich neben 
endodermalen  Impfungen mit Alas- 
trimeiter auch em  Kubikzentimeter 
desselben Materiales subkutan einspritzte, 
erhielt ich 15 Tage spáter typische Vakzi- 
nepusteln, allerdings in geringerer Zahl, 
als bei den Kälbern, die bloss in die Haut 
geimpft wurden. Also ist auch die sub- 
kutane Einfúhrung des Virus nicht genii- 
gend, um gegen spátere Vakzineimpfung 
Schutz zu verleihen. Auf der anderen 
Seite zeigten zwei erfolgreich mit Vakzine 
intrakorneal geimpfte Kaninchen 50 Tage 
spáter positive Reaktion nach Inokulation 
von Alastrimmaterial. 
Aus dem bisher auseinandergesetzten 
folgt, dass Alastrim zwar eine gewisse 
Aehnlichkeit mit Variola bietet, von dieser 
aber in vielen Punkten sich derart unter- 
scheidet, dass ihm als Krankheitstypus 
vóllige Autonomie zukômmt. 
Schon allein die Benignitát des Alas- 
trim ist em erstklassiges Unterscheidungs- 
zeichen. In einem Lande, wie das unsrige, 
in welchem die Variolamortalität immer 
sehr hoch ist und im Jahre 1908 ein 
Verháltnis von ca. 60 % erreichte, musste 
das Auftreten einer ausgedehnten Epi- 
demie von mehr als 250.000 Fallen in 
verschiedenen Staaten der Union mit einer 
Mortalität von o,5—2,5 % den Verdacht 
erregen, dass es sich nicht um Variola 
handle. 
Vor einiger Zeit gab es hier in der 
Hauptstadt des Staates BAHIA eine Epide- 
mie benigner Variola mit einer Mortalitát 
von 4 %. Das Auftreten einer solchen im' 
Staat BAHIA, wo, wie man glaubt, Alas- 
trim zuerst auftrat, lásst vermuten, dass 
es sich um diese Krankheit handelt. Eine 
Epidemie, die früher in TRINIDAD (1903) 
grassiert, scheint ebenfalls Alastrim ge- 
wesen zu sein und es ist nicht ganz un- 
móglich, dass die Epidemie schon in den 
