— 321 — 
tadores de Ancylostomum, Ascaris e Tae- 
nia solium. 
Certamente é nas infestações equino- 
cocicas, onde nem sempre permitem dia- 
gnostico a observação clinica ou a conta- 
jem de leucocitos, prova unica de labo- 
ratorio, de que até então se podia valer 
o medico, que a fixação de complemento 
teve melhor e mais lata aplicação. 
Além disto, a eozinofilia a que se pre- 
stava, em tempos, imenso valor, não é 
apanajio excluzivo das helmintiazes, e 
quando exista, nunca indicaria especifica- 
mente qual o helminte que infesta o or- 
ganismo. 
Não falam em favor do diagnostico 
pelas precipitinas, proposto por FLEIG e 
LISBONNE, os rezultados negativos rejis- 
tados por GHEDINI, WEINBERG e N. BET- 
TENCOURT. Resta, pois, a fixação de com- 
plemento, de todas, seguramente a prova 
de mais precizos rezultados. 
Se ainda pudesse haver duvida sobre 
este ponto seria suficiente citar a in- 
teressante observação trazida á Sociedade 
Medica dos Hospitais por KINDBERG, 
Rist e PARON, em que a doente sem sin- 
toma de equinococoze e sem aumento dos 
polinucleares eozinofilos teve o diagnos- 
tico esclarecido pela prezença de anticor- 
pos no soro. 
A operação confirmou a prova de la- 
boratorio. 
Tarefa dificil é explicar o mecanismo 
da reação. Admitir que o organismo ela- 
bore anticorpos especificos para os produ- 
tos toxicos, produzidos pelos parazitos in- 
testinais, não é de modo algum razoavel, 
primeiro, porque é ponto obscuro a natu- 
reza destes produtos toxicos, e ainda por- 
que admitido que fossem verdadeiras toxi- 
nas é licito duvidar que os receptores de 
primeira ordem possam prender comple- 
mento. 
Facil se afigura o diagnostico das cis- 
ticercozes, assunto principal de nosso tra- 
balho, quando a localização se faz no te- 
Patienten mit Ancylostomum, Ascaris und 
Taenia solium an. 
Jedenfalls sind es die Echinokokkus- 
infektionen, bei denen die Diagnose durch 
klinische Beobachtung und Blutkôrper- 
chenzählung—die einzige, dem Arzte bisher 
zu Gebot stehende Laboratoriumsmethode 
—nicht immer môglich war, welche für die 
Komplementablenkung das beste und 
weiteste Untersuchungsgebiet darstellen. 
Ausserdem ist die Eosinophilie, wel- 
cher man seinerzeit eine ausserordentliche 
Bedeutung zuschrieb, nicht bloss der 
Helminthiasis eigen und zudem kônnte 
man aus ihren Vorkommen nicht bestim- 
men, welche Helminthenart den Organis- 
mus befallen hat. 
Die von GHEDINI, WEINBERG und N. 
BETTENCOURT erhaltenen negativen Resul- 
tate sprechen nicht zu Gunsten der von 
FLEIG und LIsBONNE  vorgeschlagenen 
Diagnose durch das Aufsuchen von Pra- 
zipitinen. Es bleibt also nur die Komple- 
mentreaktion, der von allen Proben sicher- 
lich die genauesten Resultate zukommen. 
Wenn in dieser Hinsicht noch Zweifel 
móglich waren, so geniigte es, die interes- 
sante Beobachtung anzufúhren, welche von 
KINDBERG, Rist und Paron der Société 
Médicale des Hópitaux de Paris vorge- 
legt wurde; es handelte sich um eine 
Kranke ohne Symptome von Echinokok- 
kusinfektion und ohne Vermehrung der 
eosinophilen Leukozyten, bei welche: die 
Diagnose durch das Vorkommen von Anti- 
kórpern im Blute aufgeklárt wurde. Die 
Operation bestátigte das Resultat der La- 
boratoriumsuntersuchung. 
Der Mechanismus der Reaktion scheint 
schwer zu erklären. Die Annahme, dass 
der Organismus spezifische Antikórper fiir 
toxische Produkte von Darmparasiten 
bilde, erscheint keineswegs  begriindet, 
weil einerseits die Natur solcher toxischer 
Produkte unklar ist und andererseits, 
selbst wenn es sich um wirkliche Toxine 
handelte, es zweifelhaft bliebe, ob Reze- 
ptoren erster Ordnung das Komplement 
fixieren kónnten. 
Die Diagnose der Zystizerkosen, der 
Hauptgegenstand meiner Arbeit, erscheint 
23 
