28 MÉLANGES PALÈONTOLOGIQLES. 



DEUXIÈME NOTICE 



Sur la limite des genres ANCYLOCERAS et CRIOCE- 



RAS, au sujet de l'existence d'une bouche dans le 

 Crioceras Duvahi. 



(PI. 1, fig. 2.( 



On sait que les paléonlologisles ne sont pas d'accord sur l'existence 

 du genre Crioceras. M. Astier en particulier a cherché à établir que les 

 espèces désignées sous ce nom seraient toutes munies d'une crosse si 

 on les connaissait complètes, et qu'en conséquence elles doivent toutes 

 être transportées dans le genre Ancyloceras. 



Je reconnais avec lui que dans beaucoup de cas la découverte de 

 meilleurs échantillons a montré l'existence d'une crosse et que plusieurs 

 espèces décrites et classées d'abord comme des Crioceras sont mainte- 

 nant, de l'aveu de tout le monde, associées à celui des Ancyloceras. Je 

 suis moins convaincu que lui qu'il en soit toujours ainsi, et je renvoie 

 à ce que j'en ai déjà dit dans la Paléontologie suisse, Terrain crétacé de 

 Sainte-Croix, 2°"' partie, p. 26. 



Aujourd'hui se présente un fait nouveau dont je dois encore la' con- 

 naissance à l'obligeance de M. Astier. C'est la formation d'une bouche 

 d'adulte dans le Crioceras Dinmlii à l'étal de Criocère, c'est-à-dire sans 

 crosse. 



On sait qu'en général les coquilles, tant qu'elles n'ont pas atteint leur 

 forme définitive, ont les bords de l'ouverture incomplètement caractéri- 

 sés. Quand ces bords se caractérisent, on peut dire en général que lani- 

 mal est adulte et apte à la reproduction, tout en reconnaissant que dans 



