MÈI.AXr.ES PALÈONTOLOGIQUES. 5S 



comme elle doit l'êlre. Plusieurs de ces espèces ont iléjà été figurées, 

 mais jamais avec la série des modifications qu'elles éprouvent. Elles 

 sont en particulier mal coniuies dans leur ài>e très-adulte. J'ai cru utile 

 de mettre en présence ces formes successives, et j'espère, à la suite de 

 cet examen, que l'histoire du développement de chacune paraîtra plus 

 claire. 



L'étude de ce développement justifierait à elle seule le travail que j'ai 

 entrepris; mais si quelqu'un doutait encore de son opportunité, j'ajou- 

 terais que j'ai vu bien des collections dans ces dernières années, et que je 

 n'en connais aucune où les déterminations de ces espèces ne soient pas 

 entachées d'erreurs nomjjreuscs. Quelques types sont toujours bien nom- 

 més; une foule d'échantillons portent des noms inexacts et singulière- 

 ment variables d'une collection à l'autre. Il y a là, ce me semble, une 

 sorte de désordre dont il faut sortir. 



J'ai commencé cette analyse dans les conditions suivantes. Les riches 

 gisements cénomaniens du Mans renferment plusieurs grosses Ammo- 

 nites douteuses. Une d'elles a reçu en 18i6, de M. d'Archiac, le nom 

 d'^. cenomanensis , qui n'a été malheureusement accompagné d'aucune 

 description. L'importance et la fréquence de ces beaux échantillons a 

 forcé les géologues à employer ce nom, et, comme on pouvait s'y at- 

 tendre, il l'a été d'une manière variable, d'autant plus que d'Orbign^, 

 dans son Prodrome, a établi aussi une A. cenomanensis accompagnée 

 d'une phrase descriptive insuftisante, mais sans se référer en aucune 

 manière à celle de M. d'Archiac, i(ui est une autre espèce. En bonne 

 lègle, on aurait le droit de considérer ces noms comme nuls et non 

 avenus, mais ils ont été tellement consacrés par l'usage, qu'ils ont ac- 

 quis en quelque sorte le droit d'exister, et, en fait, il n'y aurait aucun 

 avantage à les supprimer. Si on admet avec nous ce droit, il est clair que 

 la priorité appartient au type ipii a l'té nommé par M. d'Archiac. Or, la 

 solution de cette question est devenue possible, grâce aux soins éclairés 

 de M. Trigcr. Témoin depuis longtemps des incertitudes qui entouraient 

 celle question et des inconvénients d'une synonymie flottante, ce savant 



