MÉLANC.ES PALÈONTOLOGiyUES. Ô7 



1ère de VA. rolomagensis, d'avoir un lobe latéral inférieur divisé en par- 

 ties impaires. Chez tous les échantillons (|ue j'ai vus, ce lobe est identi(|uc 

 à colui de l'.l. Manidli; seulement les deux branches étant inégales, la 

 moindre déviation peut l'aire considérer la plus grande connue médiane. 

 J'ai cherché vainement des différences qu'on pût exprimer entre les^l. ro- 

 tomagensis, Mantelli, cenomanensis, etc. 



Cette grande analogie des cloisons rapproche singulièrement toutes 

 ces espèces et montre qn'(;lles appartiennent à un groupe naturel très- 

 compact. Doit-on aller plus loin (d les réunir toutes en une seule? Je 

 ne le pense pas, et ce serait probablement dépasser la vérité. On pourrait 

 cil,(!r bien des cas analogues où les cloisons sont impuissantes à moliviT 

 à elles seules des distinctions spéciliques et où cependant les ornements 

 les amioncenl d'une manière évidente. Ainsi les Amiiumites rn'slaliis, ra- 

 ricosus, Bouchardianus sont dans ce cas. Il en est pr'es(|ue de même 

 des i4. Caiiimtii (il bidirhotnmits, etc. Dans des espèces très-voisines, il 

 arrive souvent (pie les cloisons, tout en n'étant pas mathématiquement 

 identifiues, sont si ressemblantes, (jne les différences indivickielles attei- 

 gnent en apparence les différences spécifiques et ne fournissent plus de 

 caractères dont l'emidoi puisse guider avec quelque sécurité. Je suis loin 

 iU'. prétendre ([ue les cloisons des espèces dont je traite dans ce mémoire 

 aient une identité réelle, je dis seulement (|u'en pratique j(^ n'ai pas su 

 y trouver un guide que je puisse recommander. Il y a dans chacune 

 d'(!lles des variations qui tiennent à diverses circonstances ap|»récialdes 

 et (|ui empêchent des expressions assez précises de leiu's caractères pour 

 qu'on i)uisse les rendre comi»aiatives. 



Ces circonstances sont, outre l'âge: 



1" L'emonlement plus ou moins serré. Si l'ombilic est relativement 

 étroit et les tours larges, les lobes auxiliaires ont plus de place pour se 

 di'velopper et varient de nombre. 



2" L'épaisseur (!t l'arroiulissement des tours qui refoulent en dedans 

 les derniers de ces auxiliaires. 



5" La rajiidité individuelle de la croissance. Dans inie même espèce, 



