38 MÉLANGES PALÈOMOLOGIQUES. 



il y a (les cloisons plus ou moins écartées. Plus elles le sont, iiln> les 

 lobes et les selles sont à proportion longs et peu larges. 



4» Des variations imprévues et individuelles dans la forme des bran- 

 ches latérales. 



§ 1. DES AUTEURS PRlillPAUX QUI M DECRIT DES ESPECES DE CE GROUPE. 



Il est inutile de discuter ici les indications ou les (igures plus ou moins 

 imparfaites qui peuvent se trouver dans les anciens auteurs avant l'adop- 

 tion de la nomenclature scientilique. .le ne trouve également rien à citer 

 dans Bruguière, non plus que dans les ouvrages du siècle dernier. 



Le premier auteur que nous devions mentionner est Sowerby (Min. 

 Conch.). En 181 i, il a donné la ligure de l'.l. Maitlelli qui doit servir de 

 type. En 1817, il a publié une ligure médiocre de r.4. rusticus. 



Lamarck, comme on le sait, n'a donné pour les Ammonites que des 

 descriptions singulièrement iiisufiisantes. Nous ne le citerions même 

 pas si, dans ces dernières années, on n'avait pas donné une certaine 

 importance à son Ammoniles laxicosla (Anini. sans verl. t. Vil, 1822). 



En 1822, Mantell {The fossils of the South Dotons, or Geol. ofSiissex) 

 a fait connaître plusieurs espèces. Son ouvrage est un des principaux 

 points de départ et doit être consulté avec soin. Il n'a pas toujours été 

 interprété aussi rigoureusement qu'on aurait pu le désirer. L'auteur 

 ligure de nouveau 1'^. Manlelli, mais non pas le type de Sowerby. Il 

 transporte ce nom à la variété comprimée dont nous parlerons plus 

 loin sous le nom d'.4. Couloni. Il décrit trois espèces nouvelles : r.4. 

 Sussexiensis qui est la même que l'.l. rolomagensis, VA. ICoo/jfan de la 

 division inférieure de la craie supérieure, et r.4. navicutaris de la craie 

 supérieure à silex. 



Dans la même année, Alex. Brongniart a publié sa description des 

 environs de Paris. La priorité entre lui et Mantell est douteuse. Il paraît 



