44 MÉLANGES PALÊOXTOI.OGIQIES. 



Deverianus, etc., avec lesqnelles nous la comparerons plus loin Nous ne connaissons 

 du reste pas d'autre moyen certain de les distinguer que de détacher les derniers tours 

 pour retrouver les caractères de l'âge moyen. 



Quelques mots encore sur la synonymie. Les auteurs anglais et français sont presque 

 complètement d'accord à ce sujet, mais la plupart des auteurs allemands ont admis 

 des associations qui me paraissent tout h fait erronées. 



Geinitz, 1840, Cliaracteristik, et Roemer, 1841, Norddeutsch. Kreid., p. 88, 

 lui réunissent les A. naviculan's et Gcnioni que je décrirai plus bas sous ce dernier nom 

 et qui constituent une espèce très-différente. 



Rei'ss, 1845, Bœhm. Kreid., p. 22, adopte la même association et y ajoute l'^l. 

 Nui/ieldensis, qui n'est qu'une dégénérescence sénile de l'.4. mamillaris, et VA. Ca- 

 cinus qui appartient à un tout autre groupe. 



QuENSTEDT, 1847, Petref. Deutsch., Cephal., paraît trouver insuffisants tous les 

 caractères qui distinguent les espèces du groupe des Roloinayenses. 



Entin Giebel, 1852, Fauna der Vorwelt, en admettant toutes les associations de 

 Reuss, y ajoute l'J. Goi^sianns. Pictet, qui en diffère trop pour que je puisse com- 

 prendre les motifs qui ont dirigé l'auteur. 



2. AMMONITES ROTOMAGENSIS, Al. Brongiiiiiil. 



(Planche 2.) 



L' Ammonites rolomagensis ;i été figurée pour la première fois, sous ce 

 nom, par Al. Brongniart (1822), dans la Description tiu bassin de Paris. 

 Le point de départ est donc la fig. 2 de la pi. IV de cet ouvrage, repro- 

 duite dans Cuvier: Ossem. foss. A'"" édition, p. 150, pi. N, fig. 2. Le 

 texte indique Defrance comtne ayant donné le noiTi, mais cet auteur 

 ne paraît pas l'avoir publié; il s'est p^obablement borné à le trans- 

 mettre à Brongniart comme nom de collection. 



Celle même espèce a été figurée dans la même année par Manlell, 

 Geol. of Susse.x, pi. XXI, fig. 10, sous le nom lY Ammonites susse:viensis. 

 La question de priorité serait dilïicile à résoudre, car si l'ouvrage de 



