MKI.ANOES l'.U.EONTOLOGIQl ES. Ai 



Kg. 1 à '(•. Kxcellenles figures représentant très-bien le type à tubercules peu pro- 

 noncés. PI. XVII, fig. 2, 3 et i. A. luppocaslanum , ou, suivant moi, variété à tu- 

 hercules plus allongés. 



PiCTET ET Cami'iciie, 1859, Paléont. suisse, Descr loss. Sainte-Croix, pi. XXV. 

 fig. 1 et 2, type ii tubercules peu prononcés; fig. 3, transition à l'.l. triserialis que 

 je discuterai plus loin. 



LM. roidinageiisis est une espèce abondante; elle caractérise très-bien 

 l'étaiiv (énoinanien, el en particnlier la division coiimie sons le nom 

 de Rotomayien. 



Au Mans, d'après les observations de M. Triger, elle se trouve ordi- 

 nairement à nn niveau tin peu supérieur à ceux des A. cenomanemis el 

 Cunningloui, et intérieur à ceux des À. Genloni et obliqua. 



Je renvoie, pour la synonymie délaillée, à la Paléontologie suisse. Je rappelle 

 seulement (ju'il est impossible d'admettre les associaiions proposées par la plupart 

 dos auieurs allemands qui lui réunissent : 



I" L'.l. Woolgari , qui est bien dislincte et qui caractérise un étage bien plus 

 récent. 



2" Le.s A. calinus et nisiirus, qui appartiennent à des types tout ii fait dili'érents. 



3. AMMONITES CENOMANENSIS, d'Arcliiac. 



(PI. 3 et 4.) 



Jai déjà l'ait en grande partie Ibistoire de ÏA. cctiomaiifiisis. Ci; nom 

 a été donné pour la première fois par M. d'Arcliiac à une grosse Am- 

 monite du musée du Mans. L'iitiportance de cette espèce, par sa i'ré- 

 (juenci' et par la t;iille (pi'elle ac(|nieit, engagea le savant professeur à 

 lui donner une dénomination qui permit de la citer parmi les fossiles 

 caractéristiques de l'étage cénomanien de la Sartlie. On en trouve les 

 premières traces dans le travail publié en 18i6, dans le tome II des 

 Mémoires de la Société géologiipic, "l'"" série, p. ()2 el 78. 



