18 Mfti.ANT.ES PALËO.VrOLOGlQLES. 



Or, les grosses Âmmoniles du groupe des rotomagenses sont fré- 

 quentes dans cel étage, et d'autant plus faciles à confondre que la dégé- 

 nérescence sénile y efface ou atténue une partie des caractères. Le nom 

 (VA. cenomanensis n'ayant point été accompagné d'une description ni 

 d'une figure, a été dans les collections et les catalogues appUipié tantôt 

 aux unes, tantôt aux autres. 



11 est évident, dans un pareil état de choses, que l'on aurait le droit, 

 ainsi que je l'ai déjà fait remaïquer, d'abandonner ce nom de cenoma- 

 nmsis et de le considérer comme nul et non avenu ; mais il a été si 

 souvent employé et est tellement entré dans la pratique qu'il y a 

 plutôt avantage à régulariser sa signification. J'ai expliqué plus haut 

 comment M. Triger a retrouvé le type original. Par un hasard curieux, 

 l'espèce à laquelle il correspond n"a encore reçu aucun autre nom. Il 

 n'y a donc aucun motif pour ne pas sanctionner celui-ci par une des- 

 cription plus détaillée et pour ne pas le lier d'une manière définitive à 

 ce type. 



Ce point de départ une fois admis, on doit considérer comme nuls 

 les noms de À. cenomanensis donnés à d'autres espèces. De ce nombre 

 est celui que d'Orbigny a donné, dans le Prodrome, à une « grosse es- 

 pèce, voisine de VA. rotomagensis, mais à tours larges, à dos carré, dont 

 les tours ont de larges côtes simples, pourvues de chaque côté de deux 

 gros tubercules saillants au pourtour. » Ce nom paraît avoir été donné 

 par d'Oi'bigny sans qu'il connût le fait que M. d'Archiac avait employé 

 le même. Plusieurs naturalistes, continuant la même confusion, l'ont ap- 

 pliqué à l'espèce que nous désignons plus loin sous le nom tVA. Ciin- 

 ntngtoni, et nous-mêmes, avant la découverte de l'échantillon original, 

 entraînés par les habitudes prises, nous avons suivi cet exemple dans 

 la description des fossiles de Sainte-Croix. Il faut cependant remarquer 

 que la phrase de d'Orbigny s'y applique au fond très-mal, car l'.l. ("nn- 

 ningloni n'a pas deux tubercules saillants au pourtour, mais bien un 

 seul. Je connais des fragments d'une grosse Ammonite du Mans, qui 

 ont par contre ce caractère très-prononcé; mais c'est une espèce rare 



