54 MELANGES PALÈONTOLOOIOI'ES. 



de partager cette opinion. La figure donnée par Manlell montre une 

 ammonite à très-grosses côtes, arrondies, plus larges que les intervalles 

 qui les séparent, et le texte l'attribue à la craie supérieure. Je ne vois 

 point de raison pour admettre la possibilité que Mantcll se soit trompé 

 sur le gisement, ou ipie sa ligure soit inexacte. 



VA. navicularis, J. Sow., 1827, Min. Conch. , pi. oo5, de la craie 

 inférieure de Guildford, est par contre 1'^. Gentoni, adulte. La figure est 

 bonne et ne peut laisser aucun doute; elle représente le type un peu 

 comprimé. 



D'Orbigny, en 1841, dans la Paléontologie française, pi. 103, a repré- 

 senté sous le nom de ^4. Manlelli le type le plus épais. Plus tard, dans le 

 Prodrome (1850), il lui a donné le nom de À. navicularis, qu'il mérite 

 mieux. Le nom de A. Gentoni, étant plus ancien, doit toutefois être pré- 

 féré. La ligure donnée par d'Orbigny est très-bonne. Je possède plusieurs 

 échantillons renflés de la même manière, plusieurs autres plus compri- 

 mées, comme le type de Sowerby, et de nombreux intermédiaires. 



Les auteurs allemands ont presque tous réuni VA. navicularis à l'.l. 

 Mantelli, et par conséquent l'^l. Gentoni. Il y a cependant là deux types 

 bien distincts. 



Sharpe, en 185i (Pakeont. Soc, Moll. of the chalk, Cephalop., p. 59, 

 pi. 18), a parfaitement compris le développement de l'espèce. Sa fig. 5 

 représente très-exactement VA. Gentoni, et les iig. 1-5, l'.l. navicularis; 

 il considère avec raison la première comme le jeune âge de l'autre. Le 

 seul point sur lequel nous ne soyons pas d'accord est le nom. Sharpe 

 attribue la priorité à celui de Manlell; mais, comme je l'ai dit plus haut, 

 l'espèce figurée par cet auteur n'est probablement pas la même. 



J ai exposé plus liaul les rapporis qui lient cette espèce h l'.l. rniomagmfin et les 

 ditlerences qui les distinguent. Je ilois ajouter ici qu'elle se distingue constammenl 

 de \'A. Mantelli par l'existence, dans le jeune âge, d'une ligne siphonale de tuber- 

 cules. Elle a également des rapports incontestables avec VA. ccnnmuwusis, d'Archiac, 

 non d'Orb, Elle en diiïère, dans le jeune âge, par ses tubercules plus petits et plus 



