riE i.ËTAdE MM.Mii.iTiyiE d'è(;ypte. 107 



lace inférieure est beaucoup moins convexe, le péristome plus rapproché 

 du bord antérieur. Le Sch. rimosm, Ag., est beaucoup moins renflé, sa 

 face postérieure n'est pas coupée carrément, sa face inférieure est moins 

 convexe, ses ambula( rcs postérieurs plus courts. Le Sch. Arcliiarl. Coll. 

 (vicinalis, d'Ârch. non Ag.), est moins rentlé, ses ambulacres antérieurs 

 ne sont point flexueux, son sommet et son péristome sont moins excen- 

 tri(jues. Ces mêmes caractères séparent également le Sch. Africuiius du 

 Sch. ricitialis. Ag., dont le côté postérieur est en outre beaucoup moins 

 tronqué. 



Il est bien possible que le Scliizaster que je viens de décrire soit le 

 même que celui que M. d'Archiac (Hist. des progrès de la géologie) cite, 

 sans nom d'espèce, comme ayant été trouvé par M. Russegger dans 

 l'étage nummulitique, aux environs du traire. 



e^-c o fOiC'y ' 



