Ô76 DIFFÉRENCE DE LONGITUDE 



20 avril, mais aussi l'accord des fils entre eux montre une infériorité 

 analogue; l'erreur moyenne d'un fil est, en eflet, 



le 16 octobre ±0sl50 



le 26 avril ±0%093 



tandis qu'on se rappelle que, dans nos observations de longitude, cette 

 quantité était en moyenne ±0s,097. 



Mais ce qui frappe surtout, c'est la variation de l'équation olle-mémo; 

 un examen attentif des tableaux précédents montre que notre équation 

 varie, non-seulement d'une époque à l'autre, car les trois valeurs 



23 mai 1861 PI.— H. +0s,082 ±0s,046 



16 octobre 1861 » +0^,202 ±0s,021 



26 avril 1862 .. -i-0s,l30 ±0s,008 



ilillerent entre elles bien plus que ne le comportent les erreurs moyennes 

 de chacune, mais aussi dans le cours de la même nuit, d'une étoile à 

 l'autre. En effet, l'erreur moyenne dans l'observation d'une étoile, con- 

 clue de l'accord des étoiles entre elles, est plus foi'teqne l'erreur moyenne 

 qu'on trouve par l'accord des (ils, comme on le voit par le rapproche- 

 ment des chiffres suivants: 



16 octobre +0,098.5 +0s057 



26 avril ±0,054 ±O^OiO 



Il ressort de ces chiffres que, le 16 octobre, il y a eu d'une étoile à 

 l'autre une variation |)hysiologique dans notre équation de ±0s,080, ce 

 qui fait pour chacun de nous, la part de chacun étant supposée égale, 

 +0s,056.5. Le 26 avril, on trouve, pour la |iarl qu'il faut admelire dans 

 la variation physiologique de l'équation personnelle d'une étoile à l'autre: 

 +0s,037, et pour chacun de nous, ±0s,026. Elle est donc moins de la 

 moitié de ce qu'elle était le 16 octobre, tandis que l'erreur fortuite des 

 fils a varié seulement dans le rapport de 57 à iO; ce qui n'est pas sur- 

 prenant, puisque, selon toute probabilité, la variation de la correction 



