388 1)Ifi'(;ke\ce de longitloe 



une varialion séculaire dans l'équalion personnelle de deux astronomes, 

 telle qu'elle avait été constatée, par exemple, pour les différents astronomes 

 de l'ojjservatoire de Greenwicli. Les observations que nous venons de 

 communiquer montrent, au contraire, ce qui à /jn'on était certainement 

 plus probable, qu(! cet élément physiologique varie non-seulement assez 

 considérablement d'un jourà l'autre, mais aussi dans le courant du même 

 jour, d'une série d'observations à l'autre ; car tandis que l'erreur moyenne 

 de chaque série, conclue des écarts des valeurs individuelles, n'est que 

 + 0%010, la variation d'une série à l'autre est pour M. Planlamour 

 + 0*,037, et pour M. Ilirsch +0%030, et cependant les séries faites le 

 même jour se suivaient au bout d'intervalles assez courts. Il suffit donc, 

 à ce qu'il paraît, d'interrompre pendant quelques minutes les observa- 

 tions de passage, et de vaquer à d'autres occupations, pour qu'en reve- 

 nant à la lunette on observe de quelques centièmes de seconde plus len- 

 tement ou plus promptement que quelques minutes auparavant. Cette 

 variabilité de la correction personnelle sera d'abord différente chez les 

 diiférents observateurs; nous ne différons sous ce rapport que de sept 

 millièmes de seconde, et pour le même astronome elle dépendra de la 

 disposition momentanée de son système nerveux; car on voit, d'après 

 les chiffres communiqués plus haut, qu'elle a été plus considérable pour 

 nous deux le 4 novembre que le 5. La même conséquence se déduit des 

 erreurs moyennes m des valeurs individuelles dans les différentes séries; 

 car on a 



Planlamour. Hirsrh. 



4 novembre ±0S073 ±0%055 



5 novembre ±.0S047 ±0*,038 



Moyenne dzOSOC3 itO»,049 



Là aussi, on peut remarquer que notre correction personnelle a moins 

 varié, dans les limites des séries, le 5 novembre que le A. Enfin, le rapport 

 entre nous deux est ici à très-peu près le même que pour la variabilité 

 de série en série; car ce rapport est pour la variation moyenne des va- 

 leurs individuelles des séries 1,285, et pour la variation de série en 

 .série, il est 1,253. 



