KNIUIÎ LES OBSKR\ ATOIKES OE (lENÈVE ET DE NEICHAIEL. 390 



Il résulte de la discussion piécédeule, que les valeurs de 2T obtenues 

 pour les dillërents jours diffèrent entre elles dans des limites notable- 

 ment plus étendues que celles qui leur sont assignées par l'erreur 

 moyenne T,,. dont chaque détermination individuelle est all'ectée, et qui 

 résulte des écarts obtenus par la comparaison des valeurs fournies par 

 chaque étoile avec la moyenne de ce jour; en outre, l'on arrive à la même 

 conclusion, que l'on considère séparément, ou non, les deux espè(;es 

 de courant. H faut, par conséquent, admettre qu'il y a une variabilité 

 dans le temps de transmission 2T; celte variabilité, en se produisani 

 d'un jour à l'autre, introduit dans les valeurs obtenues pour les diffé- 

 lenls jours des différences qui ne peuvent pas être imputées à l'incer- 

 lilude de cha([ue détermination. On est conduit ainsi, pour évaluer celle 

 variabilité, à prendre la simple moyenne arithmétique des sept déter- 

 minations individuelles, en leur attribuant de cette façon la même exac- 

 titude et le même poids. La moyenne arithmétique est 2T=+0s,025; 

 l'écart moyen d'une détermination individuelle avec la moyenne est 

 ±0*,016, et l'erreur moyenne de la moyenne est +0%00G. D'un autre 

 côté, comme la moyenne arithmétique des valeurs de Ta pour les sept 

 jours est +0%(M)7, il en résulte que l'écart moyen d'une valeur de 2T 

 est plus du double de l'erreur moyenne d'une détermination. La varia- 

 l)ilité dans le temps de transmission, d'un jour à l'autre, peut donc être 

 estimée égale à +i/'iO%OI6)'— (0^007)•-=±0^014. 



S'il est établi, d'après ce qui précède, qu'il existe d'un jour à l'autre 

 une variabilité dans le temps de transmission, nous pouvons montrer 

 par un autre rapprochement, que cette variabilité se présente dans le 

 courant de la même soirée, dans l'inlervalie entre deux passages d'étoiles, 

 mais à un degré beaucoup moindre, comme on pouvait s'y attendre. On 

 peut, en effet, se convaincre que cette variation du temps de transmis- 

 sion dans le courant du même soii', quoiqu'elle ne dépasse pas en géné- 

 l'al quelques millièmes de seconde, est cependant réelle et ne provient 

 pas seulement de l'incertitude de l'eniegislrement. Car, comme nous 

 l'avons vu dans le § 2 du chap. Il (voy. p. ô/>5, etc.), celte incertitude 



