400 DIFFÉRENCE DE LONGITUDE 



s'exprime, jtour cluique étoile, par les quaiilités (lue nous avons nom- 

 mées fia , et qui résultent de l'acconl dans l'enregistrement des dilTérents 

 fils; si l'on divise la valeur moyenne des fji,, de chaque jour par la racine 

 carrée du nombre d'étoiles observées dans la soirée, on obtient une 

 mesure de l'incertitude de la valeur de 2T de ce jour, en tant qu'on doit 

 l'attiibuer à l'enregislremenl. I^^e tableau suivant donne ce rappro- 

 chement : 



On voit ainsi que les erreurs T,,., déduites de l'accord entre elles des 

 étoiles observées le même jour, dépassent de plus de la moitié l'erreur 

 qu'on peut appeler d'enregistrement, et qui est calculée par les écarts des 

 différents fils d'une même étoile observée à Neuchàtel et Genève et en- 

 registrée sur les deu.v chronographes. On peut donc envisager 



± i/(0s006.9)-— (0%004.1)' = ±0s00o.6 



comme exprimant la variabilité moyenne du temps de transmission 

 dans des intervalles de six minutes environ. Cette variabilité du temps 

 de transmission d'une étoile à l'autre, dont nous venons d'indiquei- la 

 valeur moyenne d'après l'ensemble des sept nuits d'observation, est très- 

 différente pour les différents jours; ainsi le 20 mai et le 5 octobre, cette 

 variai)ilité était insensible, puisque l'incertitude sur2T, provenant de 

 l'enregistrement, égale ou dépasse la valeur de T,^. Le 20 septembre, au 

 contraire, la variabilité du temps de transmission d'une étoile à l'autre 



