420 DIFFÉRENCE DE I.OXIITLDE 



tilé; un déplacement relalifde un à deux dixièmes de millimèlre sullirail 

 largement pour expliquer les variations brusques que nous venons de 

 constater pour la différence des deux chronographes. 



Quoi qu'il en soit, les moyennes des différentes séries de ces expériences 

 de pendules s'accordent dans des limites si étroites entre elles, aussi bien 

 qu'avec le résultat général de nos observations d'étoiles, qui cependant 

 ont été faites à une époque assez éloignée, enfin la proportionnalité entre 

 la durée de la transmission et la longueur de la ligne parcourue est si 

 satisfaisante, que toutes les irrégularités momentanées dont nous venons 

 de parler paraissent avoir été éliminées. Le résultat que nous venons de 

 donner pour la vitesse des courants induits, nous paraît donc établi dans 

 les limites d'exactitude que la méthode employée comporte. 



il n'en est pas tout à l'ait de même pour les courants ordinaires, comme 

 nous allons le voir dans le paragraphe suivant. 



§ 4. - 



Courants ordinaires. 



Pour ces courants, le l'onctionnement des électro-aimants est non- 

 seulement beaucoup moins régulier et dépend à un plus haut degré de 

 l'état électrique de la ligne, mais les temps d'attraction et de relâche- 

 ment des armatures sont plus considérables, et en même temps si dil- 

 lérents poui- les différents électro-aimants, qu'il devient très-difficile, 

 sinon impossible, de dégager le temps de tiansmission proprement dit 

 des temps variables employés au mouvement des armatures. On remar- 

 cpiera, de plus, que les changements brusques que nous avons signalés 

 dans l'état électrique pendant la durée de deux minutes d'une seule 

 combinaison, sont plus forts encore pour les courants ordinaires que 

 pour les courants induits; les moyennes des différentes combinaisons 

 sont donc bien moins sûres, et par suite, les résultats qu'on peut tirer 

 de leur comparaison moins concluants. Pour augmenter autant que 



