DIFFÈKE.NCE DE LONGITUDE 



Oïl voil, en même lemps, que la moyenne des moments de lerme- 

 luie et d'ouverture, 7, (^Of + 'iX) doit donner pour le temps de Irans- 

 ' mission une valeur sensiblement indépendante des variations qui ont 

 lieu dans le mouvement des ancres, à la condition toutefois qu'il soit 

 permis d'envisager le retard dans l'attraction et l'avance dans le relà- 

 I liemenl, causés par i'aflaiiilissement des courants, comme étant d'égale 

 durée. 



Nous ne pouvions pas, il est vrai, avoir la piétenlion que celte con- 

 dition se réalisât complètement sur nos appareils, mais nous pouvions 

 espéi'er que, par suite d'une compensation partielle entre le relard dans 

 l'allraclion et l'avance dans le relâchement de l'ancre, ou vice versa, les 

 inégalités dues aux variations d'intensité des courants disparaîtraient, 

 en partie du moins, dans la moyenne des signaux de fermeture et de 

 ceux d'ouverture. C'est la raison qui nous a engagés à comparer l'enre- 

 gistrement des deux pendules sur les deux chronographes, en détermi- 

 nant la différence entre la seconde paire de Genève et la seconde impaire 

 précédente de Neuchâtel, non plus par les signaux de fermeture, ou par 

 ceux d'ouverture, mais par la moyenne des deux. Le tableau suivant 

 renferme la différence entre le chronographe de Neuchâtel et celui de 

 Genève, telle qu'elle résulte, pour chaque seconde, de la moyenne des 

 signaux de fermeture et de ceux d'ouverture, dans les différentes com- 

 binaisons des deux séries du 19 avril 1862. Les différences sont don- 

 nées en millièmes de seconde comme dans les tableaux analogues, 

 pages 412 et 415. 



