EMKE LES OBSERVATOIUES DE GENÈVE ET UE NEICHATEI,. H'.) 



En prenant la moyenne <les siiinauv de lernieture el de eeux d'ouvei- 

 tnre, on élimine aulanl qne possilile tons les éléments étrangers; néan- 

 moins les deux séries donnent pour le temps de transmission deux valeurs 

 assez discordantes, savoir: 



jre st;,.jp^ -20= ^()%001.7 ±(K(MM).7 

 lime s^j.je^ 20= f 0,015.8 ±0,000.8 



(Jes valeurs difïèrent Tune de l'autre de iiuanlités (|ui dépassent tel- 

 lement leur erreur moyenne, cpTil faut nécessairement supposer (pie les 

 conditions de l'enregistrement l'ieclricpie à distance ne sont pas restées 

 les mêmes d'une série à l'autre. Elles dilTèrml également des valeurs de 

 2T obtenues parles observations d'étoiles le 20 et le 21 mai; il est vrai 

 (jue ces dernièies avaient ('lé (h'dniles des signaux de lernieture seule- 

 mi'iil, et qu'elles sont par consé(|uent alfeclées du relard -^C dans l'at- 

 traction de l'ancre, dû à l'allaiblissement du courant dans la slatioti 

 éloigni'C. Ce relard s'ajoute au temps de trani^mission |iruprenient dit, 

 fw sorte que la dilléreiice 2T^ (pie nous avions liouvée dans l'enregistre- 

 ment des deux chronographes par les observations d'étoiles du 20 et du 

 2! mai (des courants ordinaiies de pile ayant été employés ces deux 

 jours), est égale à 20 J-2<;. A défaut d'une détermination de 2C faite à 

 cette époque, nous sommes réduits à prendre la valeur de 2C (b'dnile 

 des comparaisons de pendules, faites piès d'un au plus taid, c'est-à-diic 

 2C=+0%007. Pour éliminer le retard dans l'attraction des ancres, pro- 

 duit par l'atïaiblissement du courant dans la station éloignée, il fan! 

 donc retranclier 0%007 de la valeu; de 2T fournie par les observations 

 d'étoiles. On aurait ainsi: 



'29 



20 mai 18()1 +0%045 +ON002.7 



21 mai 18(j| +0,018 0,00o.o 



10 avril 1802, 1"' série . +0,002 (»,000.7 

 10 aviil 1802, 2""'^ s.'rie . +0,01 i 0,000.8 



Les écarts entre ces difl'érentes valeurs de 2 dépassent Icllenienl le> 



