4.51 DIFFfiRF.NCK l>F. I.ONC.lTllDE 



(l.nis 1,1 |irnpaiialinn îles cDuraiils et dans le fnnclionnftmonl des {'hroiui- 

 ^raphes, [-estent dans des limites très-étroites; les différences ne s'éié- 

 veril à ô ou i centièmes de seconde que dans des cas extrêmes. Si l'on 

 compare ces variations aux erreurs d'observation proprement dites, à 

 ritK crlilude des erreurs iuslrumeuialcs et aux variations physiologiques, 

 on peut en conclure, (pie la valeur de la méthode tédéfifaphique pour la 

 détermination des loni;ilu(les n'en est point allectée, surtout si l'enre- 

 iiisirctncnt (■hronooraplii(pi(' a Himi dans les deux stations. 



(;()N(,LUS10N. 



Nous terminons par renoncé de quelques propositions qui résument 

 les ri'sullals de noire travail: 



1" La difl'f'rence de Inngifude des deux observatoires de Genève et de 

 Neurhdtel est, en tenant compte de l'équation personnelle, de 



5'"12%966=48'14",49, 

 résultai, dont l'erreur moijenne est +()%021, el l'erreur probable +()%(H i. 



2" Pour des chroiior/raphes de la ronslruclion des noli'es, vous avons 

 trouvé +()s,021 pour l'erreur moijenne, et +0%014 pour l'erreur probable, 

 de ienre(iist rement à distance d'un signal individuel sur un appareil. 



r>" L erreur moijenne dans l'observation chronographigue dun fil est. 

 pour nous et avec nos instruments, de +0%097; l'erreur probable est par 

 eon.sécpient +()%0()o; la partie physiologique de cette erreur peut être évaluée 

 à +()%038, tandis que les autres causes, instrumentales el atmosphériques, 

 produisent une erreur de +0*,05> '. 



' Kii mi'llaril suiis pri!ssi' hi lin dr ce mémoire, nous lisons dans les « iMontlily Notices » du mois de 

 mai ISlîi uni" communicalion t'ori inlércssanle de M Dunliin , sur les erreurs dans les observations de 

 [lassage à l'observatoire de lireenwicli. Les résultats ausquels M. Dunkin arrive pour l'observation chrn- 

 noLjrapliiijue , sont, (unir la plupart, parlaitement il'accord avec les nôtres. Car, si l'erreur- probable 

 pcun- l'observation d'un fil est à (iieenwich ztfl^Oril l'i pour nous ±0,01)5, celle différence s'explique 

 non-seulement par la puissance optique beaucoup plus considérable de la lunette méridienne de Green- 

 wicb, mais aussi par les deux raisons suivantes : d'abord, notre enregistremenl a été lait au moyen d'un 



