452 NATURE DES ANTHÈRES. 



face, et non pas un côté, vers l'axe sur lequeJ elles ont pris naissance. 

 Mais si l'hypolhèse première nous conduit à une impossibilité de direc- 

 tion, la deuxième nous présente une impossibilité de position, car d'a- 

 près elle on aurait une feuille immédiatement devaht une autre feuille, 

 ce qui n'est possible que par suppression d'un verticille intermédiaire, 

 lorsque, par exemple, de trois verticilles successifs et isomères le deu- 

 xième a été de fait supprimé. Or ici l'alternance des pièces des verticilles 

 est tout à fait régulière depuis le calice jusqu'au verticille intérieur des 

 élamines, il ne saurait donc être question de suppression d'un verticille. 

 Chaque étamine occupe par conséquent la place d'un seul élément du 

 verticille staminal, l'étamine ne peut donc avoir été formée par la co- 

 opération de deux feuilles constituantes, et pour cette raison surtout on 

 ne peut admettre ni la première, ni la deuxième hypothèse. Il ne reste 

 donc que la troisième et la quatrième hypothèse où l'on admet une 

 seule feuille pour construire l'anthère, hypothèses sur lesquelles, dans 

 les traités élémentaires de botanique, nous ne trouvons guère de ren- 

 seignements sullisants, mais plutôt des doutes et des réserves. Quelque 

 plausible que puisse paraître la troisième hypothèse au premier abord, 

 surtout à cause de sa frappante analogie avec les feuilles carpidiennes, 

 qui déterminent la cavité ou les cavités ovariennes par deux bords re- 

 pliés en dedans; elle présente néanmoins une impossibilité d'analomie, 

 comme l'a déjà prouvé M. Purkinje, et un fait contraire à l'organogenèse, 

 comme l'a fait remarquer le professeur Schleiden. L'observation directe 

 du développement des anthères ne rencontre à aucun moment la moin- 

 dre trace de courbure ou d'inflexion des bords, et par ce fait l'anthère se 

 distingue entièrement de ce qui se voit dans la formation des ovaires bi- 

 en pluri-loculaires. Si d'ailleurs cette inflexion échappait à l'observation 

 directe, elle serait indubitablement démontrée par la structure anato- 

 mique. En effet, la tranche d'une feuille repliée sur elle-même montrerait 

 nécessairement quatre couches épidermoïdales distinctes du paren- 

 chyme. Or à quel âge qu'on examine, sous ce rapport, une anthère, on 

 n'y trouve que deux couches épidermnïdales, ou plutôt une qui limite 



