lung uod Reifung des Eies ganz unabhängig von der ßegallung 

 bedingt ist. Die Zeiten dieser Reifung der £ier sind die ßrunst 

 und die IMensIruation, welche einander vollkommen analog sind. 

 Nur 7,u diesen Zeilen ist eine Begattung fruchtbar. Poucliet 

 hat diese Lehre in 13 Sätzen, welclie er Geselze neimt und im 

 Einzelnen im Werke selbst durchgeht, aufgestellt, von denen 

 zwar Mancher als schon längst erwiesen zu betrachten ist, an- 

 dere gewiss falsch sind, namentlich die. in welchen er das Ein- 

 dringen des Samens ia den Eileiter und bis auf den Eierstock 

 für unmöglich erklärt, noch andere dagegen den betrefTendcn 

 .Salz mit voller .Schärfe uod Bestimmtheit aussprechen. Die 

 ISi'weismitlel, deren sichPouchet bedient hat, sind vor Allem 

 die Analogie und Logik; dann die Nachweisung der Ueberein- 

 slimnmng der Erscheinungen der Brunst und Menstruation io 

 der Sphäie der weiblichen Genilaliea, so wie endlich die Re- 

 vision der Lehre und neue Beobachtungen über die Bildung 

 der gelben Körper der Eicr.stöcke. Dagegen hat der Verf. keine 

 direclen Versuche über die Befruchtung angestellt, und vor Al- 

 lem muss ich ihm eine entsprechende Kenntniss des Säugethier- 

 eies durchaus absprechen. Er hat zwar dessen Existenz, und 

 die Schriften v. Baer's, Valentin's, Coste's elc. in dieser 

 Hinsicht gekannt, ei hat das Ei auch wohl vielleicht selbst ge- 

 sehen, aber mannigfache Missverständoisse und ganz verfehlte 

 Aeusscrungeii über dasselbe, macheu letzteres wirklich schon 

 zweifelhaft; an eine hier uöthige genaue Kennluiss desselben 

 ist daher nicht zu denken. Er hat daher auch seinen Salz 

 nicht durch die uniniltelbare Verfolgung und Beobachtung des 

 Eies dargethan. Er hat weder dessen allmählige Reifung, noch 

 dessen endlichen Austritt aus dem Eierstock und Eintritt in 

 den Eileiter beobachlel; die BeobachluDgen, welche jene Rei- 

 fung des Eies darthun sollen, (pag. 64. 65 und 68) geben ei- 

 nen unzweideutigen Beweis, dass der Verf. das Ei nicht recht 

 kannte. Ref. ist veranlasst diese Behauptung mit aller Schärfe 

 aufrecht zu erhallen, weil gerade dieses der Weg gewesen ist, 

 auf welchem er, ohne irgend eine Kenntniss von Pouchet zur 

 Erkenntuiss desselben Salzes gelangt ist, und denselben im Juli 

 1843 in einem der franz. Akademie milgctheillen Schreiben an 

 Herrn Breschel, und vor Kurzem in einer eigenen kleinen 

 Abhandlung ( Beweis der von der Begattung unabhängigen pe- 

 riodischen Reifung und Lösung der Eier der Säugethiere und 

 des Menschen, Giesseo 1844) dargelegt hat. Er hält aber die- 

 sen Weg für den allein entscheidenden, directeu, und glaubt 

 auf seinen Unterschied von den indirecten Beweisen, wie sie 

 Pouchet geliefert hat, um so mehr dringen zu können, iveil 

 er diesen directen nicht nur als den allein den strengen Forde- 

 rungen an eine aufzustellende Wahrheil genügend, soodero was 



