c.Lwa 



(]ele Sack in die Länge zu eioeni Selilaucli aus, au» welcbem 

 der Darm enls(clil. — Nirgends fand liallike, dass die Dol- 

 lerr.fllen uiimillelbar in die liilduog der |Kruclil , oder ihres 

 Darme? übergehen, sondern ihr Inhalt löset sich auf, so wie 

 zuletzt auch sie selbU, nnd nur in aufgelöseler Furm gehen sie 

 in die Zellen des Keimes über, die eich primär nie aus den 

 Dollerzellen, sondern aus den aufgelöselen ßestandlheilen des 

 Dullers bilden. 



Bergmann hat in diesem Archiv 1842. (jag. 92. den Ver- 

 such gemacht seine früher milgelhcillen Beobaclitungen und 

 Ansiclilen über die Theilung des Froschdollers mit den intwi- 

 sclicn bekannt gewordenen von Vogt und Bagge in Einklang 

 zu bringen. Ich gestehe aber, dass rair seine Meinung weder 

 in dieser Hinsichl, noch überhaupt über die Naiur der Doitei'- 

 Iheile und ihre Beziehung zur Zellenbildung nicht ganz klar 

 geworden ist. Bald scheint er die Dotterlheile für Zellen zu 

 hallen, bald nicht; bald findet or den Vorgang mit der Schlei- 

 den-Schwann^chen Zellenbildung'lehre nicht vereinbar, und dann 

 macht er doch wieder einen Versuch, ihn nach dieser zu er- 

 klären. Ich habe meine Anficht darüber schon ausführlich an 

 derweilig ausgesprochen. Furtgesetzte Beobachtungen an Hunde- 

 uud Fio'cheiern haben mich in derselben be^lärkt. .Tcne Dot- 

 terlheile sind keine Zellen; aber sie werden zciiolzl Zellen, 

 wenn sich aus ihnen der Embryo oder seine Bildungsslätlc, 

 die Keimbaut oder Keimblase zusammensetzt. Die hellen Bläs- 

 chen in den Kugeln sind dann die Kerne dieser Zellen. Diese 

 Zellenbildung hat Scbleiden und Schwann nicht beschrie- 

 ben, sie scheint mir aber gar nicht so bclerogen von der an- 

 deren gewöhnlichen um einen Kern zu seiu. In beiden Fällen 

 haben wir eine aus .Mollecülen zusammengeselzle kugelige 

 Masse, um die sich eine feine Hülle bildet. In dem einen Fall 

 ist diese kugelige Ma<se nachher unmittelbar der Zellenkern, 

 im andern ist sie Zellenkern und Zelleninhalt. 



Dr. Kölliker hat eine ausgezeicimele Disserlalion : Ob- 

 servaliunes de prima inseclorum genesi, adjecta arliciilatorum 

 evolutionis cum vertebratorum coroparatione. Turici 1842. 4to 

 III. Tab. geschrieben. Er theilt darin zuerst seine Beobachtun- 

 gen über die Enlwickelung von Chironomus zonatus und einer 

 andern Chironomus Art, Simulia canescens, uud Donatia cras- 

 sipes mit. Ich will von diesen nur hervorheben, dass Kölli- 

 ker eine Theilung des Dollers nicht beobachtete, obgleich er 

 sie nicht absolut läugoej, indem sie schon vorüber gegangen 

 sein konnte. Die ersten von ihm beobachteten Enlwicklungs 

 Erscheinungen, waren die Bildung einer und mehrerer Schich- 

 ten von kernlialligeo Zellen um den Dotier herum, durch wel- 

 che eine Keimhaut gebildet wird. Die Vermehrung der Zellen 



