CCXXXIX 



Albeil selbst verweisen und lieben nur einige der ineiUwiirdig- 

 slen Kii;eiilbriiniicbkeilcn des iiepisosleus Scbiidels bcivor. Da- 

 hin gebiiil die Diijilicilül des Voiiicrs, welclio bei den Fiscben 

 nicbl «eiliT voiUonimt und an der wir selbst lange 7,weifellen, 

 bis wir uns davon überzeugten, die Fusion der Intermaxillar- 

 knocben mit den Nasenbeinen (oder dem Elbmoidcum, welclies 

 dann aber doppelt wäre), das Zerfallen des Oberkiefers in eine 

 lange Reibe zahntragender Knocben, welches besser als alle 

 anderen lieispicle beweist, wie ein Knocben in mehrere und 

 selbst viele Stücke zerfallen kann, und dass das Princip der 

 Zersliickelung eines einfachen Knochens neben dem Princip der 

 Inlerculation oder Inlerpolalion der äcbaltknocben in der Os- 

 leologie als fruchtbar anzuerkennen ist. Der Unterkiefer des 

 Lcpisostcus zeichnet sich, wie Geoffroy zuerst bemerkt, durch 

 die grosse Anzahl der Stücke (G) aus, aus denen er zusam- 

 mcogcselzt ist, und ist immer schon der gleichen Zusammen- 

 setzung bei den beschuppten Amphibien verglichen worden. 

 Wir haben indcss diese Zusammensetzung (die sich bei Poly- 

 pterus nicht wicderfin<lel), bei einem Fisch einer ganz anderen 

 Familie, bei Ostcoglossum ebenso complicirt gefunden Die 

 meines Wissens von Blain vil le zuerst gemachic Ueobachlung, 

 dass die NViibel des Lcpisosleus durch wahre Gelenke der 

 V\ irbclkiii per , Pfannen und Gelenkköpfc vcrbundca sind, 

 wird besläligl. Gerade in dieser Ilinsiciil weicht wie in so 

 vielen andern Polyplerus ab und wir können die beiden leben- 

 den .Sauroidcn, Lcpisostcus und Polyplerus in llin.<icht dieser 

 Wirbclbililung nicht idcnliliciren und allen übrigen l''isclicn cnt- 

 gegenmlzen, wie T. I. pag. lUf geschieht; denn die Wirbel 

 deä Polyplerus sehe ich nicht duicli Geleuke der Wirbelkür- 

 pcr. sondern durch doppelte, hoble Facetten derselben ver- 

 bunden. 



Ebenso willkommen ist die Analyse des Schädels von 

 Polyplerus hicliir, über den die IMillheilungcn und Abbildungen 

 von G. .St. Ililairc in der Desciiplion de l'EgypIc sehr un- 

 vollständig waren. Dass er mit dem Schädel von Lcpisostcus 

 keine Aebnliclikcit der Zusammensetzung hat, ist augenschein- 

 lieh. .Sic weichen aber ausser ihren Sauruidschuppcn in vielen 

 Thcilen iler Analomic ab. 



In llinsicbl der lieschrcibung des Scliädcls von I'olyplc- 

 lu« musB ich auf die .Schiift und diu Abbildungen verweisen, 

 und beschiänkc mich auf einige Punkte, auf welche ich bei 

 Untersuchung de» .Schädels selbst gestossen. In unscrm Schä- 

 del find die Nasenbeine Nr. 3. (welche Agassiz als Fibniiii. 

 ilea bi'/.eii:hnel ), durch Naih von dem .Slirnbcinc ganz gctrinnt. 

 Desgleichen ist der Zwisidicnkicfer durch die Math der rtlillel- 

 linie f;anz in einen rechlcii und linken gcihrilt. Ich linde ein 



