CCXLB 



tcrschiedene Familien in dieser Äbtlieilaog ans einander zu halten 

 nnd unter sich so verschieden sind, als von den Pycnodonten. 

 Aber gewiss gab es unter den Fischen dieser grossen Abtheilung 

 (Ganoidcn) verschiedene Familien, deren voUsländigere ana- 

 tomische Feststellung der Wissenschaft für immer verloren ist, 

 dafür bürgt schon die durchgängige anatomische Verschieden- 

 Leit der zvtci noch lebenden Lepisosleus und Polypterus, wel- 

 che Agassiz wohl berecliligt haben würde, sie in verschiedene 

 Familien zu bringen, wie er selbst geneigt war. 



Ich habe kürzlich eine sehr wichtige anatomische Eigen- 

 Ihümlichkcit dieser Fische bei Folypterus gefunden. Dieses 

 Thier weicht durch die Klappenreihen der Aorta ganz von al- 

 len übrigen Koochenlischen ab. Es hat 3 Reihen Klappen, wo- 

 rin 8 — 10 Klappen, ausserdem noch einige kleinere dazwischen, 

 80 dass es gegen 30 Klappen der Aorta hat. Die drei ober- 

 sten sind die vollständigsten, alle übrigen sind wie auch bei den 

 Plagiostomen und Stören mehr warzenartig. Alle bekannten 

 Knochenfische haben nur 2 Klappen am Ursprünge der Aorta, 

 so auch die Gymnodonten , Sclcrodermen , liophobrancbier, 

 welche Agassiz unter seine Ganoiden verscizt hat. 



Die Osleologie des Hechtkopfes, über welche wir bereits 

 schätzbare .\rbeilen von Arendt, de cranii Esocis lucii slruc- 

 tura Region). 18'22 und v. Baer (von letzterem über die ver- 

 borgenen inneren knorpeligen Tlieile des Schädels), besitzen, 

 ist mit gleicher Sorgfalt abgehandelt. Sehr eigenthümlich er- 

 schein! das Zerfallen des Ethmoideum in zwei paarige Stücke, 

 wenn diese Stücke nicht elwa Nasenbeine sind, so dass dann 

 die sogenannten Nasenbeine des Hechtes nur als Ossification 

 um den Schleimkanal, den sie enthallen, anzusehen. Wir ma- 

 chen darauf aufmerksam, dass jedenfalls noch ein knorpeliges, 

 unpaares Elhmoideum beim Hecht vorhanden ist, auf welchem 

 die paarigen Eihmoidea liegen . wie die Schädelknochen des 

 Hechtes auf seinem iunern Schädelknorpel. Bei dem Gaumen- 

 apparat hat vielleicht eine Verwechselung der Buchstaben statt- 

 gefunden, denn n. 24, was Iransvcrsum bezeichnet wird, ist 

 doch otTcnbar plerygoideum, und umgekehrt bei n. 25. Sehr 

 zweckmässig hat der Verfasser bei der Beschreibung der See- 

 lele die Cuvier'schcn Namen der Knochen zu Grund gelegt, 

 auch wo er in der Deulung abweicht. 



Der allgemeine Theil der Unlersuchungen findet sich an drei 

 verschiedenen Stellen beim Hechlkopf, beim Kopf der Sauroidea 

 und in der Abhandlung über das Fischskelet überhaupt. Die Ansich- 

 ten, welche beim Hechlkopf entwickelt werden, sind ältere vom 

 J. 1842, die späteren weichen beträchllich ab. Der Verf. ver- 

 wirft mit Recht die Idee, dass die Knochen der Schädeldecke, 

 auf dem innern knorpeligen Theil des Schädels mancher Fische, 



