CCXL 



bei andern nur der centrale Tlieil, während der corticale knor- 

 pelig bleibt, wie bei den Spinaces, bei noch andern bleibt die 

 ganze Wirbelsäule durch und durch knorpelig , wie bei Hep- 

 tanchus, Ilexanchus, Echiiiorhinus. 



Die Poissons fossiles erhiellen ferner durch die lelite Liefe- 

 rung werthvolle microscopischeUnlersuchungen über den Bau der 

 Fiscbzähne, und eine neue Abhandlung über den feineren Bau 

 der Fischschuppen, welche diesen Gegenstand nach den auf- 

 einander folgenden Unlersucbungen von Agassiz, Mandl und 

 Peters einer Revision unterwirft. 



Stannius hat uns interessante Beobachtungen über die 

 Knochen des Scilencanals am Fischkopfe geliefert. Frp. N. N. 

 469. Dieser Kanal setzt sich am Kopfe durch die Oesa su- 

 pratemporalia, suborbltalia und Nasenbeine fort, die Ossa or- 

 bitalia ant. und post. werden nicht davon berührt. Der Verf. 

 hat das Verhalten der Kopfknochen zu dem Seitenkanal in vie- 

 len Gattungen untersucht und wird darüber eine grössere Ar- 

 beit liefern, aber jetzt hat er eine Uebersicht seiner Beobach- 

 tungen gegeben. Wenn jene Knochen fehlen, so geht der 

 Scitenkanat in derjenigen Richtung fort, welche jene sonst zu 

 haben pflegen. Dies führt nahe zu der Ansicht, dass jene 

 Knochen dem Haulskelet angehören. Indes scheint mir die 

 IdentiGcirung mit wahren Ilautknochen doch nicht nothwen- 

 dig und auch nicht rälhlicb; denn auch die Knochen des 

 llirnschädels der Fische nehmen Schleimkanäle in sich auf und 

 lassen sie durch sich durchgehen, andererseits liegen die Ossa 

 suborbltalia bei mehreren Fischen unter der Haut , wie bei 

 Cyclopterus lumpus. Dagegen zu einem Haulknochen gehört, 

 dass er Schuppe oder Metamorphose der Schuppe ist. Die In- 

 nern Knochen können übrigens der Haut so nalie rücken, dass 

 sie nur von einer äusserst dünnen Fortsetzung der Haut be- 

 deckt sind, so die Schädelknochen der Heterobrancbus, so ist 

 CS auch bei einigen Bagrus, mit ausgebildetem Knocbenbclin, 

 der freie Knochenhelm geht aber in den Fall wo die Kopf- 

 knocben von deutlicher dickerer Haut bedeckt sind, so unmerk- 

 lich über, dass die einen und andern Arten der Bagrus nicht 

 einmal in verschiedene Gattungen gebracht werden können. 

 Diese Umstände machen es sehr schwer in jedem einzelnen 

 Fall zu sagen, was Haulknochen ist, was dem Innern Skelet 

 angehört. Jedenfalls können Knochen, welche irgend wo un- 

 ter der Hautschichtc liegen, nicht zu dem Haulskelet gerech- 

 net werden. 



Dieser Gegenstand hängt mit einem andern zusammen, 

 mit der Frage von dem Verhällniss der Ossification des Hirn- 

 Schädels der Knochenlische zu dem darunter lip;;cnden Knor- 

 pel, der gleichsam wieder ein inneres Craaium bildet. Ist der 



