168 



renzen der besondern iadividuellen Entwicklung Torkomoien, 

 ist nicht nur kein Beweis gegen, sondern gerade für das Be- 

 deutende dieser Betraclitungen, 



Herr Professor Husclike, von welchem als einen in die 

 Entwicklungsgeschichte des Hirns und der Schüdelwirhelsüulc 

 EO Yollkommen Eingeweihten, ich weniger erwartet halte, 

 dass gerade er über die psychische Bedeutung des Mittelhirns 

 und Millclhauptwirhels, in seiner übrigens sehr anerkennenden 

 Anzeige im vorigen Jahrgänge der Jenäischen Litt. Zeit, so 

 abweichend sich Liitle aussprechen können, wird vielleicht 

 durch die hier niedergelegten Betrachtungen auf manches auf- 

 merksam, was ihn künftig zu einer mehr in das Wesen die- 

 ser Angelegenheit eingehenden Betrachtungsweise einladet, eine 

 Aufmerksamkeit, die gerade von solchen Männern besonders 

 zu wünschen steht. 



Am wenigsten eingehend in die Momente der Craniosco- 

 pie, welche es am meisten verdienen, haben Herr Professor 

 Valentin (Repertorium) und D. Remak ') sich geäussert. 

 Der Letztere wird aus dem hier Niedergelegten abnehmen 

 können, dass es keine Anticipation der Prämisse ist, wenn 

 eine hinreichend begründete Eintheilung des Hirns in drei 

 Hirnmassen zugleich darauf bezogen wird, dass jene drei Hirn- 

 massen den drei Grundrichtungen des Seelenvcrmögen ent- 

 sprechen, und wird zugleich erkennen, wie wesentlich es für 

 Cranioscopic sei, die Wichtigkeit der Theilung des Schädels 

 in drei Schädelwirbel in ihrer steten Beziehung auf die Drei- 

 theilung des Hirns überall vor Augen zu haben. 



2) Soll ich endlich noch einiges von den Resultaten er- 

 wähnen, welche die Cranioscopic mir gewährt hat, so darf 

 ich das Wesentlichste in folgende wenige Sätze zusammen- 

 fassen : 



Seit ohngefähr vier Jahren, d. h. seit mir der Gedanke 



1) Caostatt Jahresbericht über die Fortschritte der ges, Medicio, 

 1. Jahrg., 3. Heft, S. 31, 



