251 



ich getban halte, indem nur eine Art poetiscLer Fielion die- 

 len Begriff bis auf den Ort der Verwabrung übertragen dürfte. 

 Herr Dr. Schott aber hat das nicht angemerict, sondern so- 

 gar das letzte Zeichen nur für phonetisch gellen lassen wollen, 

 was nicht zu billigen ist. Indessen führt auch die sechste Ent- 

 gegnung des Herrn Dr. Schott dahin, meine Erklärung sehr 

 cu bestätigen, indem er die Bedeutung: treu und wacker im 

 Dienst SU betont, wie es nur geschehen konnte, wenn er 

 »ich an den Begriff' der Unlerlhänigkcit bei dieser Auslegung 

 ballen wollte. — Ich kann keine Veranlassung finden, jetzt 

 oder künflig über diese Sache mich weiter auszusprechen, 

 und behaue mir vor, allen etwanigen weiteren Einwendungen 

 damit zu begegnen, dass ich mein Werk, welches ich nun 

 bald zu Teröff'enilicben hoffe, der Kritik möglichst zugänglich 

 mache, und die Beweise für meine eigene Kritik ausführe. 



Ich muss bei dieser Gelegenheit in meinem Aufsalze un- 

 ter mehreren Druckfehlern einen siuncnlstellenden anmerken: 

 S. 463., Z. 4. V. o. statt AngriOsreste, liess: Angriffs waff'e. 



Anmerkung zu vorstehendem Aufsatze von Prof. Dr. Schott. 

 Obgleicli Tors'.eliciiHe iane „Berichtigung" des Herrn Dr. Pi- 

 per an StofT zu Gegeo-UerichtJgaogen überrascbend reich ist, so werda 

 ich docli, im Verlrauea auf das baldige Erscheinen des griisseren 

 Werles, dem Verlasser nicbt eher wieder beschwerlich fallen, bis er 

 die teilte lljud an seiue ScIiUpfung gelegt hat. 



