317 



Sache sich bestimmt so verhält. Von diesem Unterschiede 

 der Bedeutung dieser im Stamme offenbar verwandten Aus- 

 drücke wusste ich leider damals nichts. Indem ich an den ge- 

 nannten Stellen noch hinzufügte „Umbiegungsschlingen habe ich 

 nicht gesehen," ohne damit mich gegen ihre vpirkliche Gegen- 

 wart geradezu zu erklaren, lasse ich es sogar von Reptilien 

 und Vögeln gänzlich im Dunkeln bleiben, wie sich das Ende 

 der Fasern verhält. Bei den Reptilien p. 333 „verschwinden 

 die Fasern schon, wo das Auge seine grösste seilliche Convexi- 

 lät erreicht hat und bei den Vögeln pag. 336" verschwinden 

 sie, ohne dass ich ihr Ende gewahr werden konnte. Dies zur 

 Verständigung und Entschuldigung für spätere Forscher, 



Erklärung der Abbildungen. 



Fig. 1. a, Slab in seiner natürlichen und veränderten Form. 

 b. Einrache Zapfen in natürlicher Form; die übrigen sind durch äus- 

 sere Einflüsse breiter geworden. 



Fig. 2. Die Netzhaut von aussen betrachtet, nach Entfernung der 

 Chorioidea und des Pigmentes, a. zeigt den runden Durchschnitt der 

 Zapfen mit der dunklem Peripherie, die die Stäbe enthält. Bei b. 

 siod die Zapfen umgefallen und liegen wie Dachsteine übereinander. 

 Uei r. sind sie ebenfalls umgefallen und zugleich bedeutend breiter 

 geworden- In dem übrigen Theile sieht man bei d. die umgefallenen 

 Stäbe und Zapfen in Reihen neben einander. Das ganze Feld ist von 

 den scbüngefärbten Kügelcben übersäht; einige der rothen sind getheilt. 



Fig. 3. Ausbreitung der GehirDzelleo auf der concaveo Innen- 

 flüche der SlSbe and Zapfen. 



