auch in der grössten Entfernung die Gegenstände so scharf 

 begrenzt, gegentheils dass kein Concavglas sie schärfer zu zei- 

 gen im Stande sei, dass diejenigen, welchen selbst die schwäch- 

 sten Concavgläser entfernte Gegenstände nicht deutlicher zei- 

 gen, mehr an die Weitsichtigen sich anreiben, indem bei ihnen 

 der Grenzpunkt weiter von der Hornhaut entfernt liege. Ge- 

 wöhnlich nennt man denjenigen kurzsichtig, dessen Fernpunkt 

 noch unter 20 Zoll liegt; bei weilsichtigen Augen variirt der 

 Grenzpnnkt von 20 zu 60 Zollen. Die gangbaren Hypothesen 

 über das Wesen der Accomodation werden auch hier wicder- 

 legt, im Besondern auch die Home'schen Versuche wieder- 

 holt, wobei ein regelmässiges Schwanken der Hornhaut Wöl- 

 bung nach der Distanz des Objectes durchaus nicht wahrge- 

 nommen werden konnte, und mit Recht gefolgert, dass die 

 Adaption nicht durch eine Formveränderung des Augapfels 

 überhaupt, sondern aus einer Veränderung im Innern des Bul- 

 bus erklärt werden müsse. 



Aus Versuchen mit dem Optometer ergab sich, dass die 

 durch Bclladonnaestract bewirkte Erweiterung der Pupille al- 

 lerdings in entsprechendem Verhältnisse mit der Focaldistanz 

 des Auges zu- und abnahm, und die Abweichung dieses Re- 

 sultates von dem Hueck'schen wird dadurch erklärt, dass 

 in letztem nicht ganz richtig die Entfernung des Grenzpunktes 

 für gleichbedeutend der Focaldistanz des Auges genommen wor- 

 den ist, da doch jener Punkt nur die Nahegrenze des deutli- 

 chen Sehens, und nicht die des circuniscriplen Netzhautbildes 

 bezeichnet, vielmehr schon jenseit desselben cineLichlzerstreuung 

 auf der Netzhaut statt findet, mithin das Einfachsehen beim 

 Schein er'schen Versuch genauer die letztgenannte Grenze, d. i. 

 die Focaldistanz, bestimmt. Dem Bedingtmerden der Adaption 

 durch die Pupillenwcite und einer möglichen Veränderung in 

 der Convcxität der Krystalllinse %vird indess aus Gründen wi- 

 dersprochen, auch gelang der Hueck'sche Versuch einer ab- 

 wechselnden Verdeutlichung und Trübung des Netzhautbildes 

 im T hicrauge durch Verrücken der Linse mit einer Nadel nicht. 

 Das von Volk mann wider die Dislocafion der Linse bei ver- 

 ändertem Refractionsstande aufgestellte Argument, dass eine 

 solche zugleich eine veränderte Richtung der Sehstrahlen, mit- 

 hin eine Verschiebung ihres Kreuzungspunktes zur Folge ha- 

 ben, dass also auch die Bilder von Gegenständen, welche bei 

 indirectem Sehen sich decken, auseinanderweichen müssten, 

 wenn das Auge einer anderen Distanz sich adaptirt, wird nä- 

 her beleuchtet. In dem mittelst Haarvisire angestellleo Ver- 

 suche Volkmann's, durch welchen die Stahihtät der Deckung 

 unter obigen Umständen gezeigt werden soll, wird ein Mangel 

 an Genauigkeit nachgewiesen und auf den Satz zurückgegangen, 



