übrigens niclit nacli der absoliilen Lichtmciige, welche der Gc- 

 gensland aiissirnlill oder relleclirh sondcni nach dem Vcihält- 

 uisse desselben zum Lichtquanio der Umgebung. Denn es wild 

 durch Versuche ge/.cigt, dass, sobald das den Gegenstand um- 

 gebende Feld nicht vollkommen dunkel ist. die Irradiation sich 

 verringert, und das um so mehr, als die Helligkeit des Feldes 

 derjenigen des Gngenslandes näher kommt. Sobald zwei gleich 

 lielle Gegenstande einander beriihren, ist für jeden derselben 

 in der ücrührungslinie die Irradiation Null. Die Schwächung 

 der Irradiation durch zunehmende Helligkeit des Grundes und 

 die zunehmende wechselseitige Bescluänkung zweier sich mehr 

 und mehr nähernder Irradiationen bis auf Null in ihrer Be- 

 rührung entspringen aus derselben Ursache, nämlich aus der 

 Verminderung der Empfänglichkeit eines Netzhautthciles für 

 den mitzulheilenden F.indruck durch die Aufnahme eines di- 

 rccten Eindrucks; beide reden der von dem VVesen der Irra- 

 diation gegebenen Erklärung das Wort. Es folgt zum Schluss 

 eine Kcihe von Thalsachen, die mit dem angenommenen sen- 

 sitiven Grunde der Inadiationserschcinungen nicht in Zusam- 

 menhang gebracht werden kann, aus welchen nämlich eine 

 Abänderung der lelzlen durch \or das Auge gebrachte Linsea 

 hervorgehl. Die Irradiation wird verringert durch convergi- 

 rendc, erhöht durch divergircnde Linsen. Diese Wirkung hängt 

 nur von der Brennweile, nicht von der absoluten Krümnmng 

 der Oberilaehen ab, und ist desto stärker, je kürzer die Brenn- 

 weite des Glases. Es werden diese Sätze aus der Bcliachtung 

 eines Apparates, in welchem zwei lichtschallige Grenzeu mit 

 entgegengesetzter Seite des hellen und dunkeln Feldes in ge- 

 rader Kichtung liegen, durch Loupeo, biconvexe, planconvexe 

 und biconcave Gläser gefolgert. 



Wider obige Versuche Plateau's erinnert nicht ohne 

 Grund Fechner (über die subjectiven Nachbilder und Neben- 

 bilder, Poggcnd. Annalen 1840 No. 6.), dass zwar, wie PI. 

 selbst gezeigt, die unpassende Sehweite des Objectes oder die 

 mangelnde Äccomodation des Auges nicht überall zureiche, die 

 scheinbare Lichlausbreitung zu erklären, dass aber in jenen 

 Beobaehlungcn die Wirkung der Zerstreuuugsbilder von der 

 eigentlichen Irradiation oder der Forlpflanzung des Eindrucks 

 auf der Netzhaut nicht gehörig unterschieden werde, indem die 

 llauptversuchc aus grösseren Entfernungen als der dcullichsteu 

 Sehweite angestellt wurden; auch könne die Lichlausbrei- 

 tung, welche leuchlcndc übjcctc selbst in der deutlichen 

 Sehweile hervorbringen, möglicher Weise von der Aberration 

 wegen der Krümniungen der brechenden Augenmedien, über 

 welche CS noch an \ ers'uchcu fehle, mit abhaugcu. F. möchle 



