CII 



wird durch den Ruck bezeicbocl, mit welchen) mau von dcu' 

 BrusUlimme zur Fistelslimnie ühergehl. Zum Schluss wird 

 der Kehlkopf mehrerer isäugelhicre hescbrieben. Historisch 

 Kritisches lliidcl sich wenig oder nichts in dem Schriflchrn, 

 so da$s man auch ungewiss bleibt, ob er J. IMüllcrs Arbei- 

 ten gekannt hat. 



licgnaud erzählt einen Fall, in welchem in Folge eines 

 zweimaligen Versuches, sich den IJals abzuschneiden, bei einem 

 Sträflinge in Toulon der Kehlkopf unterhalb der Stimmbänder 

 gänzlich verschlossen war, und der Mensch dennoch durch 

 eine in die Luriröhrc eingesteckte Hübrc und bei dadurch wie- 

 der hcrgesiclllcr Communicatiou zwischen den unteren und obe- 

 ren lyuftwcgcu erlräglich sprechen, pfeifen, schnauzen, spacken 

 und niesen konnte. Alle liucbslaben, mit Ausnahme von a, e, 

 I, o, m und n koonteo leicht ausgesprochen werden; letztere 

 entweder nur schwer oder gar Dicht. Gaz. med. 18'it. No. 

 37. p. 583. 



4. Sensible Proccssc. 



Gcliiru und CiaDioscopie. — Ituclienmark und seine Netven. — S^-m- 

 p.itliisclies INervcnsysteni. 



Dr. Carpcnter, Leclures on Ihe funclious of Ihc ner- 

 V0U3 sysicm- Lond. med. Gaz. 1841. Vol. I. p. 777, 858, 937- 

 Vol. II. p. 57, 460, 4f)4, 518, 522, 524, G02, 005, G3.3, 70'J, 

 778, 780, 810. 890, 892, 895, 934. 



Eine geistreiche und originelle Exposition der allgemeinen 

 Physiologie des Nervcusyslems, wie sie sich an die Betrach- 

 tung der Elemenlarbeslandlhcile und Formen desselben an- 

 schliesst, gicbt Henle in seiner Allgcm. Anal., p. 080 — 76(>. 

 So sehr lief. StoiT in derselben zur Belehrung, aber auch zu 

 Einwürfen und Zweifeln findet, so liegt doch eine Besprechung 

 der von Ilenlc aufgestellten Ansichten ausserhalb der Grenzen 

 gegenwärtigen Berichtes. Uebrigens erweckt die ganze Dar- 

 stellung das nicht sehr erfreuliche Bewusslsein, wie weit wir" 

 noch von einer allgemeineren Verständigung in Betreff der 

 wichtigsten Grundsätze in der Nervenphysiolugic entfernt sind. 

 Der Verf. fand Beweise und Gründe, Sätze zu vcriheidigcu 

 und anzugreifen, welche man so ziemlich für allgemein abge- 

 macht oder anerkannt zu halten gcvvöhut war. Man Uuei zeugt 

 sich, dass der subjectivcu Aulfassuugsvs'eisc hier noch ein viel 

 zu grosser Spielraum gelassen ist. 



Einen ähulichcu Fall vou einem taubblummcn uud blinden 

 zwauzigjähiigcu Mäüchcu, wie er im vorigen Jahrcebcricht er- 



