CCLII 



des KaiiiacLeneies geseben Laben , obae dieselben jedocb durcb 

 Druck frei machen zu können. Leider habe ich bei zahlreicii 

 Wiederhollen linlersucbungen niemal« derarlige Erscheinungen 

 zu Gesichte bekommen, die mit den Flecken bei den Entozoen 

 Aehnhchkeit hüllen. Auch fehlt überhaupt jede Spur eines sol- 

 chen Fluidum, das eich im Gegensalz zur Umgebung als Tro- 

 pfen darslellt. Dagegen sieht man schon um die milllerc Kur- 

 chuDgszeit Furchungskugeln, die, wenn sie wohlerhallen und 

 unversehrt sind, unverkennbar das Bild von Mullerzellen mit 

 vielen angefüllten jungen Zellen wiedergeben. Die nähere Aus- 

 einandersetzung dieser Erscheinung soll an einem andern Ort 

 von dem Ref. gegeben werden. 



Ausser den besprochenen Flecken der Furchungskugeln ist 

 noch eine sehr wicLiige Eigenschaft derselben zu erwähnen, 

 gegen welche die meisten ßeobachlcr ankämpfen, und die 

 gleichwohl nach Bergmann's, du Bois und meinen eigenen 

 Untersuchungen als eine unzweifelbaflc Tliatsacbe angegeben 

 werden muss. Sämmtliche Furchungskugeln sind, sobald sie 

 sichtbar zu werden anfangen, von hellen, strukturlosen Mem- 

 branen umhüllt. Bergmann scheint geneigt zu sein, nur 

 in den Iclzlen Sladien des Furchungsprocesses die Anwesenheit 

 dieser Membran bei den Fröschen zu staluiren. Mir scheint es, 

 als ob es schon genüge, an einer einzigen Furchungskugcl von 

 der Existenz einer umhüllenden Membran sich vollständig über- 

 zeugt zu haben, um bei der Gleichmässigkcit des ganzen 

 Prozesses dieselbe bei allen Furchungskugeln vorauszusetzen. 

 Ausserdem aber kann man sich beim Frosch sowohl, wie bei 

 den Säugelhieren und Enlozoen an allen Furchungskugeln von 

 der Anwesenheit der bezeichnelen Membran eben so sicher 

 überzeugen, wie es unter ähnlichen Verhältnissen und bei ei- 

 ner so feinen und leicht zerstörbaren Beschaffenheit vorliegen- 

 der Gegenstände nur irgend möglich ist. Die Erscheinungen, 

 welche ganz noihwendig die Existenz einer Membran an den 

 Furchungskugeln des Froschdollers bedingen, haben du ßois 

 und ich selbst in dem oben bezeichnelen Aufsätze angeführt. 

 Bisch off giebt sich alle erdenkliche Mühe, die Gründe und 

 Beobachlungen, welche für die Anwesenheit der Membianen 

 an den Kugeln sprechen, zu widerlegen. Wer sich von Bi- 

 schoff's Auseinandersetzungen unlerrichlen will, findet diesel- 

 ben in seiner Entwickelungsgeschichte des Kanincheneies p. 71. 

 Es ist indess unsere Ansicht noch zur jetzigen Stunde, dass 

 die Fallenbildung und die weilern Veiäuderungen bei dem Aus- 

 einanderweichen der ersten Furchungskugeln |des Froschdol- 

 lers nur durch die Anwesenheit einer Membran erklärt und 

 gedeutet werden können. Noch vor Kurzem zeigte ich fer- 

 ner einem Kreise urlbeilsfähiger Zuhörer, wie durch Diffu- 



