c.c.Lxwm 



dass der sorglose Beobachter sie für blosse Ringe ballen könnte. 

 An dem erwäbnien Kaninchen dagegen waren die knopffürmi- 

 gon Segmente an der Kontour der Ränder zu erkennen. Aus 

 diesen Erscheinungen, welche dem Referenten nur an Muskel- 

 fasern, die mit Spiritus behandelt waren, niemals an frisclien 

 bekannt geworden sind, glaubt der Verfasser schliessen zu dür- 

 fen, dass die natürliche Spaltung in Scheiben eben so unzwei- 

 felhaft existire, wie die io Fibrillen. Der Inhalt der primiti- 

 ven Muskelfaszikel scheint hiernach aus knopfartigen Segmen- 

 ten oder Partikclchen in solcher Ordnung zusammengesetzt, 

 dass derselbe eben so leicht in Scheiben als in Fibrillae sich 

 trenne. Welche von diesen Formen sich zufällig dem Beob. 

 achter darstellen, das wird von dem Betrage der Adhäsion ab- 

 hangen, welche zwischen den knopfförmigen Segmenten der 

 Länge derselben nach oder seitwärts untereinander besteht. An 

 frischen Faszikeln sieht man gewöhnlich quere Streifen die 

 oalürliche Theilung in Scheiben, und longitudinale Streifen 

 die Fibrillen markirend. Der Grund, warum die Querstreifen 

 gewöhnlich deutlicher sind, ist der, dass die Fibrillae dichter 

 als die Scheiben aneinanderliegen, und dass daher die beschatteten 

 Zwischenräume kleiner sind. Die Adhäsion der Knöpfchen un- 

 tereinander ist in keiner Direktion fest und rigide, sondern in 

 einer Art, dass sie jede kleine Verschiedenheit in der Lage zu- 

 lässt. Dass ein besonderes Mittel der Verbindung, wie zwischen 

 den Knöpfeben einer Fibrille, so auch seitwärts zwischen den Seg- 

 menten benachbarter Fibrillen, wodurch die Seheiben eben kon- 

 struirt werden, existire, wird aus der Rcgelmässigkeit wahrschein- 

 lich, mit welcher die Fibrillae ihre Anfügung untereinander bei- 

 behalten. Die Natur dieses Mittels ist jedoch noch unbekannt. 

 Leber die Endigungen der primitiven Faszikel und ihre 

 Verbindung mit dem Sehnengewebe hat sich der Verfasser ara 

 besten bei Fischen unterrichten können. Es scheint hier eine 

 Partie der Fasern, in der Stärke dem primitiven Muskelbün- 

 del entsprechend, bei der Annäherung des letitcrcn sich ge- 

 gen dasselbe auszudehnen und sich unmillelbar darin zu ver- 

 lieren. Die Muskelfaser steht also im direkten Zusammenhange 

 mit einer Partie Sehnenfasern, und wird weder von den letzteren 

 umfassl, noch als ßindcgewebescheide aufgenommen. Das 

 primitive Muskclbündel endet dabei nicht, wie Treviranus 

 meint, allmählig spitz, sondern bleibt so dick, wie an anderen 

 Stellen. Alle Fibrillen sollen ferner von gleicher Länge sein, 

 mit einer Fläche am Ende abschliessen und ebenso im Quer- 

 darchschnill eine Scheibe darstellen, wie im Verlaufe des 

 Muskel«. Auch das Sarcolcmma hört plötzlich auf. — Hin- 

 ■Ichllich der mikroskopischen Erscheinungen, weiche die Kon- 

 traktion der IMuskclfasern begleiten, ist liuwman durch Be- 



