kOnnc, dass ilirc Hölile anfangs iincndlicli klein sei, ihr fester 

 lülialt erst nacbgcbildet werde, diese Schlussfolge wird von 

 Vogt wiederholt ausgesprochen und durcli die Bemerkung ver- 

 stärkt, dass er sich bei der Entwickelung des Dotters von der 

 laugsamcn Bildung dieser Tafeln überzeugt habe. Doch dürfte 

 eben durch diese Beobachlung die Lage der Sache sich wohl 

 nicht äudeiD. Fragt man sich, wie wohl die langsame Bil- 

 dung so einfacher Körperchcn im Dotter sich erklären möchte, 

 so liegt es allzu nahe, dass sie lediglich davon abhängt, dass 

 das Material erst allmählig in den Dotter gelangt, von einem 

 Umstände also, welcher bei der Zcllenbildung später durchaus 

 wegfiele. Legen wir also auf diesen Punkt lieher kein Ge- 

 wicht, um die Hauplsache: dass man den directen Beweis für 

 die Schleiden'schc Zelienenislehung in diesem Falle um so 

 Trenigcr entbehren kann, je mehr bis jelit aller Anschein da- 

 gegen ist, je weniger sich begreifen lässt, warum man die Zel- 

 len nie vor ilirer Vollendung zu sehen bekäme, desto einfacher 

 und schärfer hinslellcn zu können. — Ich erinnere hei dieser 

 tjclegenlieit noch daran, dass ich die Dottcrplättchen in den 

 periplicrischen Zellen so wenig, als in irgend welchen vcr- 

 misslc. Bei Alyles sollen sie dort nur sehr seilen zu fln- 

 dcu sein. 



Man sieht hier das Verhältniss der beiderseitigen Ansich- 

 ten, 80 weit es von der Zerklüftung unabhängig ist. Was ich 

 aber über Icl/.lcrc gesagt habe, darüber machen mich Vogt's 

 Bcobachluiigen gar nicht zweifelhaft. Was kann unler andern 

 daraus hervorgehen, dass Vogt in einzelnen Dotlcrklumpcn 

 (wie er sie nennt, ohne anzugeben, dass sie sich isoliren) 

 mehrere, in andern gar keinen Kern fand? Das crstcrc ver- 

 eicht sich von selbsl , wenn eine gewisse Anzahl von Kernen 

 Toigebildel sind. Die ersten, grossem, durch Spaltung cnl- 

 slandcucn Abllieilungco müssen wohl jede eine ganze Anzahl 

 derselben ciiischliessen. Das zweite aber, wenn es nicht ein 

 blosse» Lebersehen ist, würde nur beweisen, dass die von 

 Vogt beschriebenen Kerne nicht noihwendig zur Bildung der 



MÜUei'i Arcliiv. ISli. 7 



