177 



faiczu erfordei'licbea Zeit und die luleusität der Störung wer- 

 deu im Allgemeinen mit dem Grade der materiellen Ernährung 

 und der lutensität des Stoffwechsels in umgekehrtem Verhält- 

 nisse stehen müssen. 



Wollten wir somit bloss solche Zustände dieser oder jener 

 Gebilde in einer Störung ihrer nutritiven Vorgänge begründet 

 betrachten, welche greifbare Alterationen ihrer Organisation 

 selbst darbieten, so würden wir willkürlich die verwandtesten 

 Erscheinungen trennen. Es würden zwischen früheren und spä- 

 teren Perioden einer und derselben krankhaften Störung scharfe 

 Grenzen gezogen, und oft würden wir eiue Erscheinung für eiu 

 Product, eiu Residuum früherer Störungen erklären, während 

 sie doch als die krankhafte Störung selbst in ihren weiter vor- 

 geschrittenen Stadien gelten muss. ^falürlicller gestaltet sich 

 dagegen Alles, sobald wir den Abweichungen des Eruährungs- 

 piocesses vom gewöhnlichen Verhalten die erforderliche Ausdeh- 

 nung geben woUcu. Dann werden wir von gradativen Differen- 

 zen Zustände ableileu können, in welchen sonst qualitativ ver- 

 schiedene Krankheitsprocesse erblickt wurden; was andern Pa- 

 thologen ihrer ganzen Natur nach voneinander abweichende 

 „Krankbeitco^' sind, wird uns bloss ein zu verschiedenen Eut- 

 wicklungästufen schreitender Zustand dieses oder jeues alterirteu 

 Gebildes sein. J.>ic Fabrication schön abgerundeter nosologischer 

 Systeme, mögen sie sogeuanule natürliche oder künstliche sein, 

 — gewinnt freilich hierbei wenig; sie widerspricht aber auch 

 jeder nach objeclivem Wissen strebenden Pathologie. Je mehr 

 wir scheinbar Verechicdeuartiges auf quantitative Differenzen 

 zurückführen, das .Accessorische von dem Primitiven, Wesent- 

 lichen in der Krankkcitserschcinung zu sondern im Stande sind, 

 desto leichter muss uns ein Eindringen in das Weäeotliche der 

 krankhaften Zuslüadc «elbst werden. 



