268 



offenbar nur von dem Körneraggrcgale abgetrennte Körner sein 

 können, grade so, wie es auch bei Lyninaeus der Fall ist. 

 Um endlich die grossen freien Zellen (Fig. 5. <i.), die den schei- 

 benförmigen Zellen von Lyninaeus entsprechen, unterzubringen, 

 ED nimmt Koelliker an, dass diese platzen, und der ausge- 

 schüttete Inhalt seien die einzelnen freien Körner, die sich 

 dann in Samenfäden umwandelten. 



Hieraus sehen wir, dass der Inhalt eines wirklichen Ho- 

 den (von Turbo neritoides nämlich) mit dem Inhalt des trau- 

 benförmigen Organs der hermaphroditischen Schnecken (z. B. 

 von Lymnaeus) bis auf das Vorhandensein wirklicher Eier bei 

 den letztern, ganz und gar übereinstimmt. 



Es fragt sich nur, wie man sich unter der Voraussetzung 

 der Richtigkeit der Beobachtung, dass das traubenförmige Or- 

 gan, seinem Inhalte zufolge, Hode und Eierstock zugleich sei, 

 den Begattungsact, und demgemäss den Zusammenhang der 

 verschiedenen Ausführungsgänge bei den hermaphroditischen 

 Schnecken zu denken habe. Fast alle Forscher stimmen jetzt 

 darin überein, dass die grosse zungenförmige Drüse (der Ho- 

 den von Cuvier) weder Eikeime noch Samenflüssigkeit pro- 

 ducire, und dass sie nur für ein accessorisches Organ zu hal- 

 ten sei. So nennt sie z.B. R. Wagner in der schönen ana- 

 tomischen Darstellung der Geschlechtsverhältnisse der herma- 

 phroditischen Schnecken von Dr. Erdl ') den zungenförmigen 

 Anhang, das traubenförmige Organ wird als keimbereitende 

 Drüse bezeichnet, und vom Hoden ist weiter keine Rede. Nun 

 zeigt aber die Beobachtung der Copulation dieser Thiere, dass 

 die Begattung eine kreuzweise ist, dass nämUch das Indivi- 

 duum A seinen Penis in die Scheide von B führt und B be- 

 fruchtet, während A seihst durch den in seine Scheide geführten 

 Penis von B befruchtet wird; wir wissen ferner, dass in den 

 Penis ein Vas deferens mündet, das meist von der Stelle frei her- 



1) Reisen in der Regenlscbaft Algier von Dr. RI. Wagner. 

 111, 269. 



