316 



unteren sich damit verbindenden Stücken, wovon das obere 

 Paar das Rückenmark umwächst und den oberen Dorn bilde), 

 die unteren am Schwanz um die Art. caudalis sich zumun- 

 teren Dorn verbinden, am Rumpfe aber in die den Fischen 

 eigenen unteren Querfortsätze oder Querfortsätze der Wirbel- 

 körper auslaufen und die Rippen tragen, wenn sie vorhanden 

 sind. Andere Wirbclthicrc haben diese unteren Stücke nie 

 am Rumpf, und (zuweilen) nur am Schwänze. Dieser funda- 

 mentale Unterschied ist für die Stellung der Lepidosiren ent- 

 scheidend, denn sie verhält sich darin entschieden als Fisch. 



Was nun die Sireitfrage über die Einfachheit oder Dop- 

 pellheit des Vorhofes hei Lepidosiren betrifft, so glaube ich, 

 dass die Stellung derselben von der Entscheidung dieses Punktes 

 gar nicht abhängig gemacht werden kann, wie sich ans den 

 folgenden Combinationen ergiebt: 

 1) Ein Thier, das 2 verschiedene Vcnenslämme, der Körper« 

 venen und Lungenvenen, in einen einfachen Vorhof des 

 Herzens aufnimmt, hat dem Wesen nach eben so viele 

 Thcilungen des einfachen Vorhofes, da die Muskelsubstanz 

 des Herzens sich bei allen Thicren auf einen Theil sowohl 

 der Körpervenen als der Lungenvenen fortsetzt, und die 

 Venenstämme bis an eine bestimmte Grenze sich selbst- 

 ständig zusammenziehen, also in jeder Beziehung die Ei- 

 genschaften des Herzens theilen. Sobald also in einen ein- 

 fachen Vorhot ein Körpervenenstamm und ein Lungen- 

 venenstamm eingehen, so ist es durchaus eben so viel als 

 wenn zwei Vorhöfe vorhanden sind, die eine gemein- 

 schaftliche Basis haben, d. h. deren Scheidewand keine 

 vollkommene Trennung bewirkt, und umgekehrt wenn 

 letzteres, so ist es dem Wesen nach ganz dasselbe als 

 wenn in einen Vorhof sich die Körpervenen und Lungen- 

 venen ergiessen. Das Wesentliche im letztern Falle liegt 

 weniger in der Einfachheit oder Doppeltheit des Vorhofes, 

 als darin, dass «ich der Lungenvenenstamm zum Körper- 



