U e b e i' 

 den Slernaspis thalassemoides. 



VOD 



Dr. August Kroh«. 



Seitdem Ilr. Prof. Otto seine Abhandlung über den Slernaspis 

 bekannt machte (Nova acta acad. natur. cuiios. T. 10. p. 619. 

 Tab. 50.), ist unsere Kennlniss desselben, insoweit ich unter- 

 richtet bin, durch keine ferneren Beiträge vermehrt VForden. 

 So .lusscrst treu indessen die Angaben des hochverdienten Ver- 

 fassers über die Gestalt und die äusseren Theile des Sternaspis 

 sind, so bedürfen doch mehrere auf den inneren Bau sich be- 

 zieliende Beobachtungen desselben einer Berichtigung und Ver- 

 vollständigung. Es sei mir daher erlaubt, in diesem Aufsatze 

 die Punkte besonders hervorzuheben, welche ich mit den eige- 

 nen Untersuchungen nicht in Einklang briugen kann. 



Bekanntlich läuft das eine Ende dos Wurms in einen cy- 

 lindrischen, zwei Linien etwa langen, an seiner Spitze offenen 

 Forlsatz aus, der bald nach innen gestülpt, bald wieder her- 

 vorgcslreckt werden kann; gleich dem Rüssel mehrerer ande- 

 rer Anneliden und vieler Gasteropoden. Auf diese Analogie 

 hin hat auch Ur. Prof Otto nicht angestanden, diesen Theil 

 für den Rüssel des Sternaspis zu erklären. Es wird sich 

 auch diese Ansicht um so leiclilcr aufdringen, als man bei Un- 

 tersuchung der beiden Leibesenden weder einen eigenthünilicli 

 geformicii Tlicil, der für den Kopf gellen könnte, noch Spu- 

 ren von Sinnesorganen im Stande ist nachzuweisen. Selbst 



